Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июня 2015 г. по делу N 33-2398/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Сироткиной Е.М., Костенко Е.Л.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе Министерства архитектуры и строительства Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2015 года, которым

на администрацию МО ГО "Инта" возложена обязанность восстановить Тотопова А.М. в списках очередности граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера по категории "инвалиды" с датой постановки на учет "Дата обезличена" с составом семьи ... человека ( Тотопова А.М. и его ... Торопов В.А.).

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торопов А.М. обратился в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для переселения из РКС по первоначальной дате постановки: с "Дата обезличена".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство архитектуры и строительства Республики Коми.

Третьи лица Торопова А.Н., Лепенина Е.А., Лепенина С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Минархстрой РК ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на отсутствие у Торопова А.М. права постановки на соответствующий учет ввиду наличия в совместной собственности супругов Тороповых в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" жилого помещения в "Адрес обезличен".

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Торопов А.М. и Торопова А.Н. состоят в зарегистрированном браке с "Дата обезличена".

С "Дата обезличена" Торопов А.М. состоял на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, составом семьи два человека, включая истца и его ... Торопова В.А.

Из имеющейся в материалах учетного дела предварительной заявки Торопова А.М. от "Дата обезличена" следует, что он просит предоставить ему субсидию на переселение из РКС по категории " ... " на состав семьи: Торопов А.М., Торопов В.А. ( ... ).

Согласно указанным материалам учетного дела "Дата обезличена" Торопова А.Н. обратилась с заявлением о включении в состав подпрограммы по категории " ... ", указав, что состоит в очереди с "Дата обезличена", состав семьи: Торопов А.М. ( ... ), Торопов В.А. ( ... ), Лепенина Е.А. ( ... ), Лепенина С.А. ( ... ). В последующем ( "Дата обезличена" заявления о предоставлении государственного жилищного сертификата на состав семьи ... человек оформлены от имени супруги истца.

"Дата обезличена" Минархстрой РК отказало семье Торопова А.М. в выдаче жилищного сертификата в связи с отсутствием у Тороповой А.Н. требуемого стажа на дату постановки на учет, наличия в ее собственности с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" жилого помещения в "Адрес обезличен", а также реализации ряда жилых помещений.

Администрацией МОГО "Инта" доказательств, с очевидностью свидетельствующих о переводе очереди с Торопова А.М. на его ... , а так же указывающих на волеизъявление и согласие истца с данным переводом не представлено. Сторона истца данный перевод очереди оспаривает.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от "Дата обезличена", сообщению Государственного предприятия "Адрес обезличен" "Вологдатехинвентаризация" "Номер обезличен" от "Дата обезличена", Тороповой А.Н. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" принадлежала ... квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен", площадью ... кв. метра, в том числе жилой - ... кв.метра.

Поскольку Тороповы состоят в браке данное имущество в силу ст. 34 СК является их совместной собственностью.

Из ответа Департамента общественных отношений администрации "Адрес обезличен" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" следует, что Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории "Адрес обезличен", утвержденными постановлением администрации "Адрес обезличен" и "Адрес обезличен" Совета Федерации профсоюзов от "Дата обезличена" "Номер обезличен" (с последующими изменениями), учетная норма при постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищный условий, по "Адрес обезличен" в спорный период была установлена в размере ... кв. метров жилой площади на одного человека.

Таким образом, на Торопова А.М. и Торопова В.А. на момент приобретения квартиры в Вологде приходилась площадь меньше учетной нормы, установленной в данном регионе.

Следовательно, вопреки доводам жалобы наличие в определенный период времени в собственности супругов Тороповых квартиры в "Адрес обезличен" не влияет на законность постановленного судом решения о восстановлении Торопова А.М. в списке на получение субсидии.

Вопросы о праве Торопова А.М. на получение субсидии, непосредственном ее предоставлении и размере предметом настоящего спора не являются.

Решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства архитектуры и строительства Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-