Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2015 г. по делу N 33-2499/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Дзюбич Е.В., Дзюбич А.А., Дзюбич С.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2015 года, по которому

Дзюбич Е.В., Дзюбич А.А., Дзюбич С.А. выселены из квартиры "Адрес обезличен";

Дзюбич Е.В., Дзюбич А.А., Дзюбич С.А. сняты с регистрационного учета в квартире "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истца Иванова И.Н., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Дзюбич Е.В., Дзюбич А.А., Дзюбич С.А. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен"

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят ответчики со ссылкой на нарушение судом норм материального права.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья Дзюбич проживает в квартире "Адрес обезличен".

Согласно заключению межведомственной комиссии в "Дата обезличена" году указанный дом признан непригодным для проживания. В связи с чем, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по делу N "Номер обезличен", на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить Дзюбич Е.В. с учетом членов семьи - Дзюбич А.А. и Дзюбич С.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м.

Определением суда от "Дата обезличена". изменен способ исполнения решения суда от "Дата обезличена". о предоставлении жилья, с администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу Дзюбич Е.В. было взыскано ... руб. Согласно платежному поручению от "Дата обезличена" N "Номер обезличен" во исполнение определения суда от "Дата обезличена" на лицевой счет Дзюбич Е.В. были переведены денежные средства в размере ... руб.

Из пояснений Дзюбич Е.В. следует, что на перечисленные администрацией денежные средства ответчиками была приобретена квартира "Адрес обезличен" по договору долевого участия в строительстве жилья от "Дата обезличена"., однако срок сдачи жилья по договору установлен "Дата обезличена".

В связи с несвоевременной выплатой денежной суммы ... руб., определением суда от "Дата обезличена". с администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу Дзюбич Е.В. взыскана индексация в размере 170659,42 руб. На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции указанная сумма ответчику не выплачена.

Разрешая спор, суд руководствовался требованиями ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в связи с исполнением администрацией МО ГО "Сыктывкар" основного обязательства перед ответчиками по выплате денежной суммы на приобретение жилья взамен непригодного.

Судебная коллегия оснований для иного вывода не находит, а апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом заявленных требований.

Ссылки ответчиков на положения ст.ст. 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении при выселении из непригодного жилого помещения равнозначного жилого помещения не могут быть приняты во внимание, так как являются следствием неверного толкования норм материального права. При разрешении настоящего спора указанные нормы права применению не подлежат, поскольку основанием для выселения в данном случае является исполнение администрацией обязательств по выплате ответчикам денежных средств для приобретения жилого помещения взамен непригодного.

Доводы жалобы о несогласии с решением суда о выселении в связи с неисполнением истцом определения суда о взыскании индексации, правильность выводов суда не опровергает, так как индексация присужденных судом денежных сумм носит компенсационный характер, рассчитана на возмещение потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения. Основное обязательство о выплате денежных средств для приобретения жилья взамен непригодного администрацией МО ГО "Сыктывкар" исполнено.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетний Дзюбич С.А. является учащимся ... класса и ему необходимо закончить учебу также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не влияют на выводы суда о необходимости выселения ответчиков из непригодного жилого помещения.

Таким образом, нарушений норм материального права, как о том заявлено в жалобе, судом не допущено. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по сути решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзюбич Е.В., Дзюбич А.А., Дзюбич С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: