Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 июня 2015 г. по делу N 33-2648/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Пристром И.Г., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Носкова А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2015 года, по которому

взыскано с Носкова А.И. в пользу Вервай Е.Н. ... руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика Носкова А.И., его представителя Криштоповой Т.В., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вервай Е.Н. обратилась в суд с иском к Носкову А.И. о взыскании расходов на лечение в размере ... , компенсации морального вреда в размере ... руб. в связи с причинением действиями ответчика вреда ее здоровью.

Определением суда от "Дата обезличена". прекращено производство по иску Вервай Е.Н. к Носкову А.И. о взыскании расходов на лечение в размере ... в связи с отказом от иска в указанной части.

Ответчик в судебном заседании не согласился с размером компенсации морального вреда, заявленным истицей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, указывая на завышенный размер взысканной судом компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции истица участия не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" года Носков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "Д" Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом из приговора суда следует, что "Дата обезличена". года около ... часов Носков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры N "Номер обезличен" дома N "Номер обезличен" по ул. "Адрес обезличен", имея при себе пневматический пистолет, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно произвел выстрел из указанного пистолета в лицо Вервай Е.Н., в результате чего причинил Вервай Е.Н. следующие телесные повреждения: ... Причиненные телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N "Номер обезличен" ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" после травмы, полученной Вервай Е.Н., у потерпевшей наступила полная потеря зрения на правый глаз. Учитывая характер ранения, полученного потерпевшей "Дата обезличена"., для восстановления зрения на правый глаз она нуждалась в хирургическом лечении. В результате проведенного хирургического лечения полное выздоровление не наступило, исходом травмы стало частичное восстановление зрения на правый глаз: ... (при поступлении в ГБУЗ РК "КРБ" "Дата обезличена". зрение на правый глаз отсутствует), после хирургического лечения в ... филиале ФГБУ "НТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова" - на "Дата обезличена" ... без коррекции, ... с оптической коррекцией (очки, линзы). В настоящее время продолжает лечение.

Принимая решение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 1064, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, и исходил из того, что вред здоровью истицы причинен в результате неправомерных действий ответчика.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, а также на разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" согласно которому, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При рассмотрении дел данной категории следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, свидетельствующие о причинно-следственной связи между умышленными действиями ответчика и причинением истице телесных повреждений, в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая, конституционно - значимую ценность здоровья как неотъемлемого и неотчуждаемого блага, принадлежащего человеку от рождения, исходя из особенностей защищаемого блага, каковым является здоровье потерпевших, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, о завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда со ссылками на те обстоятельства, что ответчиком выплачивались истице денежные средства в возмещение материальных затрат на лечение и морального вреда, а также на то, что заработная плата ответчика составляет ... руб., иных доходов и имущества он не имеет.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд первой инстанции правомерно учел обстоятельства причинения вреда здоровью истицы - неправомерные умышленные действия ответчика, характер причиненных истице физических и нравственных страданий - тяжкий вред здоровью, длительность лечение, отсутствие полного выздоровления, требования разумности и справедливости.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носкова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи