Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2692/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2015г. года дело по апелляционной жалобе ЗАО "СК "Транснефть" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2015 года, которым

исковые требования Дорогий Р.И., действующего в интересах Ершова Э.С., удовлетворены частично.

Взысканы с закрытого акционерного общества "Страховая Компания "Транснефть" в пользу Ершова Э.С. страховое возмещение в размере ... , расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... , судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, всего - ...

Взыскана с общества с закрытого акционерного общества "Страховая Компания "Транснефть" в доход бюджета МОГО "Ухта" государственная пошлина в размере ...

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов Э.С. через своего представителя Дорогий Р.И. обратился с иском к ЗАО "Страховая копания "Транснефть" (ЗАО "СК "Транснефть") о взыскании страхового возмещения, указывая, что "Дата обезличена" по вине Малафеева А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомобиля марки ... и автомобиля марки ... под управлением Малафеева А.Ю., в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. После ДТП истец обратился в свою страховую компанию ОАО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении ущерба, на основании которого страховой компанией ему была произведена выплата в размере ... руб. По независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... с учетом износа составляет ... руб. Гражданская ответственность Малафеева А.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия дополнительно была застрахована в добровольной форме в ЗАО "СК "Транснефть". ЗАО "СК "Транснефть" выплатила Ершову Э.С. по заявлению о наступлении страхового случая ... руб. на основании собственной оценки ущерба. Недополученное страховое возмещение считает равным ... руб., просил взыскать также расходы на оценку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя и судебные издержки.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "СК "Транснефть" просит решение суда отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что "Дата обезличена" около ... в районе дома "Адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением Малафеева А.Ю. и автомобиля марки ... принадлежащего Ершову Э.С.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от "Дата обезличена" указанное событие произошло по вине водителя Малафеева А.Ю., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

За нарушение предписаний п. 13.9 Правил дорожного движения РФ Малафеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Малафеева А.Ю. была застрахована в страховой компании ЗАО "СК "Транснефть". Кроме того, его гражданская ответственность в добровольной форме была дополнительно застрахована в этой же страховой компании на сумму ... руб.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО "СОГАЗ", которое в счет возмещения ущерба перечислило Ершову Э.С. в пределах лимита ответственности ... руб., выполнив тем самым свои обязательства перед истцом по договору страхования в полном объеме.

"Дата обезличена" Ершов Э.С. обратился к ответчику для получения страхового возмещения в части компенсации ущерба, не покрытого указанной выплатой.

Признав случай страховым, ЗАО "СК "Транснефть" произвела истцу выплату в размере ... руб.

Не согласившись с размером материального ущерба, определенного страховой компанией, Ершов Э.С. обратился к независимому оценщику ФИО15 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По отчету об оценке, выполненному специалистом ФИО16, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей составила ... руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, к которой был приложен отчет оценщика, оставлена ЗАО "СК "Транснефть" без удовлетворения.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 929 ГК РФ, согласно которым по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

При этом суд обоснованно исходил из размера причинения вреда повреждением автомобиля истца, определенным в отчете специалиста ФИО17 ( ... руб.), поскольку данный отчет наиболее полно отражает действительный размер причиненного ущерба, рассчитанного в соответствии с действующими правилами и нормативами, с указанием конкретных источников, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Ухтинском районе.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, а также с критической оценкой судом первой инстанции представленного ответчиком экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ... на основании которого была произведена страховая выплата истцу в размере ... руб. Указанное заключение не имеет достаточного обоснования, в нем не представлена полная информация о порядке определения стоимости деталей и норма-часа для слесарных, кузовных и иных работ применительно к региону проведения ремонта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера вреда специалистом ФИО18 не применялась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П в части установления стоимости нормо-часа работ и запасных частей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная Методика является обязательной только при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по договору обязательного страхования. На договор добровольного страхования, как справедливо отметил суд, обязательность применения Единой методики при определении страхового возмещения не распространяется.

Размер причиненного истцу вреда, рассчитанный по заданию ответчика ... также сделан без использования справочников, указанных в Единой методике.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в обоснование позиции ответчика ранее, по существу они направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СК "Транснефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи