Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июня 2015 г. по делу N 33-2786/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего ФИО12

судей Жуковской С.В., ФИО10,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым:

выселены ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения;

сняты ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя администрации МО ГО " ... " ФИО8, объяснения представителя ФИО1 ФИО9, заключение прокурора ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГО " ... " обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сыктывкарского городского суда на Администрацию МО ГО " ... " возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи жилое помещение взамен занимаемого непригодного для проживания жилого помещения. В последующем по заявлению ФИО1 судом изменен способ исполнения решения путем взыскания в пользу ФИО1 денежного эквивалента стоимости благоустроенной квартиры. Решение суда исполнено Администрацией МО ГО " ... " в полном объеме, однако ответчики до настоящего времени занимаемое ими жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.

При рассмотрении дела представитель Администрации МО ГО " ... " на удовлетворении требований настаивал.

ФИО1 и ФИО2 требования истца не признали, указав, что суммы выплаченной им денежной компенсации недостаточно для приобретения благоустроенного жилого помещения, в связи с чем они до настоящего времени не обеспечены другим жильем.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят решение суда отменить, считая его незаконным.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, признано непригодным для проживания (пункт 3 статьи 85 и статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, "Адрес обезличен". 27 по "Адрес обезличен" входит в состав муниципального жилого фонда, является собственностью МО ГО ... ".

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" на администрацию МО ГО " ... " возложена обязанность предоставить ФИО1 с учетом ФИО2 по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение на территории "Адрес обезличен", общей площадью не менее ... кв.м.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по ФИО3 "Номер обезличен" имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию.

При рассмотрении дела "Номер обезличен" было установлено, что заключением межведомственной комиссии "Номер обезличен" от "Дата обезличена" жилой дом по адресу: "Адрес обезличен" признан аварийным, фактически работы по производству капитального ремонта здания не производились, на будущее время не запланированы.

Определением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по заявлению ФИО1 изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена", с администрации МО ГО ... " в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере среднерыночной стоимости благоустроенной квартиры в сумме ... рублей ... копеек.

Взысканная судебным решением сумма была перечислена ФИО1 в полном объеме "Дата обезличена". Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Факт проживания ответчиков в спорной квартире до настоящего времени нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что занимаемое ответчиками жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, аварийным, а правовые основания для предоставления им другого жилья отсутствуют, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения, которыми ФИО11 реализовали свое жилищное право, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам закона.

Мотивы, по которым суд пришел к вышеуказанному выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на виновные действия администрацией МО ГО " ... " выразившиеся в несвоевременном исполнении судебного постановления по выплате денежной компенсации, которые повлекли невозможность приобретения ФИО1 жилья, поскольку за это время произошел рост цен на квартиры, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса ФИО1 самостоятельно распорядился предоставленными законом правами, выбрав способ защиты своих интересов путем изменения способа исполнения решения суда с предоставления жилья на денежную компенсацию. Кроме того, он воспользовался своим правом на индексацию взысканной судом суммы.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: