Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 апреля 2015 г. по делу N 33-422/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Мамий М.Р., Богатыревой Е.В.,

при секретаре - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Сбербанк России" Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2015 года, которым постановлено:

иск Шрамкова "данные изъяты" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 в пользу Шрамкова "данные изъяты" плату за подключение к программе страхования в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 в доход бюджета муниципального образования "Кошехабльский район" госпошлину в размере 3666 рублей.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 Игнатенко М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Шрамкова В.В. - Петренко В.И., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шрамков В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 о взыскании платы за подключение к программе страхования в размере "данные изъяты" руб., неустойки в размере "данные изъяты" руб., судебных расходов - 15 000 руб., за оформление доверенности - 1000 руб., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а также о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" руб. сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. При получении кредита ему было предложено подключиться к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. При этом условиями договора предусмотрено, что без подключения к Программе страхования, денежные средства выданы не будут. Во исполнение Условий Программы по подключению клиента, ответчик взял с него плату в размере "данные изъяты" рублей. Его обращение к ответчику с заявлением о выходе из программы коллективного страхования и возврате денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей в добровольном порядке осталось без внимания. Таким образом считал, что подключение к Программе страхования противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал на том основании, что Шрамков В.В. при оформлении кредитного договора выразил желание на подключении к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (далее - ПКС) и внесении платы за данную услугу в размере "данные изъяты" рублей. Кроме этого, истец был ознакомлен с условиями подключения к ПКС, содержащими информацию о том, что подключение к ПКС является добровольным и не влияет на выдачу кредита.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2015 года иск Шрамкова В.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Сбербанк России" Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец выразил свое желание на заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья, что подтверждается его заявлением от 17 ноября 2014 года. Кроме этого, данное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28,29 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Шрамковым В.В. и ОАО "Сбербанк России" Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Шрамкову В.В. кредит в размере "данные изъяты" рублей под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6,7).

Согласно пункту 2.2. условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" участие Клиента в данной Программе является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

Пунктом 2.6 названного условия предусмотрено, что Клиент считается Застрахованным лицом на основании заявления, оформленного в соответствии с п. 2.5. с даты внесения платы за подключение к Программе страхования.

Шрамков В.В. дал согласие на подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, что подтверждается его заявлением на страхование

В п. 4.3 прописано, что участие Клиента в Программе страхования может быть прекращено в случае отказа Клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 30 календарных дней с даты подключения Клиента к Программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы Платы за подключение к Программе страхования (л.д. 9).

Из дела усматривается, что с заявлением об отказе от подключения к Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Шрамков В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного вышеназванным пунктом Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку Условиями предусмотрен возврат уплаченных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение тридцати дней с даты подключения клиента к программе страхования, а ответчик не исполнил обязанность по возврату уплаченных средств после обращения истца с указанным требованием, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за подключение к программе страхования в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с условиями и порядком страхования, утвержденными дополнительным соглашением N 3 от 17 октября 2014 года, заключенным между ООО СК Сбербанк страхование жизни" и ОАО "Сбербанк России" в п. 4.3 Условий были внесены изменения, согласно которым отказ от участия в Программе страхования может быть подан в течение 14 дней (вместо 30 дней), являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Шрамков В.В. был ознакомлен с указанным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал, что заявление об отказе от участия в Программе страхования подано Шрамковым В.В. в установленный условиями страхования 30-ти дневный срок, и удовлетворил заявленный им иск в полном объёме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного решение по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - М.Р. Мамий

Е.В. Богатырева