Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 мая 2015 г. по делу N 33-545/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.

при секретаре - Панеш С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителей Костромитина В.В. и Костромитиной Л.В. на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2015 года, которым определено:

в удовлетворении заявления Костромитина "данные изъяты" и Костромитиной "данные изъяты" о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костромитин В.В. и Костромитина Л.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда от 05 ноября 2014 года, с ежемесячными платежами в размере "данные изъяты" рублей, сроком на "данные изъяты" месяца, начиная с даты подачи настоящего заявления. Требования мотивировали тем, что данным решением суда иск ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения Сберегательного банка N 8620 к ним о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" копеек и о расторжении кредитного договора удовлетворен в полном объеме. Учитывая тяжелое материальное положение, а также то, что их единственный среднемесячный доход составляет около "данные изъяты" рублей, просили суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Сбербанк России" в Адыгейского ОСБ N 8620, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии тяжелого материального положения.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2015 года в удовлетворении заявления Костромитина В.В. и Костромитиной Л.В. отказано.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить и вынести новое, которым удовлетворить их заявление и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на "данные изъяты" месяца. В обоснование жалобы указывают на то, что суд не учел, что Костромитина Л.В. является пенсионеркой и "данные изъяты" группы, что делает затруднительным произвести единовременную выплату задолженности в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Кошехабльского районного суда от 05 ноября 2014 года иск ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 к Костромитину В.В. и Костромитиной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен, и с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в "адрес", трудовая пенсия Костромитиной Л.В. установлена по "данные изъяты" в размере "данные изъяты" коп.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФНС России N по "адрес", следует, что сумма дохода Костромитина В.В. согласно поданной декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год составила "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вынося решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих исключительный характер оснований для рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" решая вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, необходимо принимать во внимание соблюдение требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Кроме этого, как следует из содержания ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, целью данной нормы является реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов стороны разрешенного судом спора и не может рассматриваться как нарушающая какие - либо конституционные права и свободы.

Доводы частной жалобы о наличии у заявителей тяжелого материального положения не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, так как данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Е.Н. Козырь

Е.В. Богатырева