Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 мая 2015 г. по делу N 33-571/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Козырь Е.Н.,

судей - Муращенко М.Д. и Данилова С.А.,

при секретаре судебного заседания - Панеш С.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Простаковой Р.З. по доверенности Арбузовой Т.В. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

Гражданское дело по исковому заявления Простаковой ФИО10 к Ловкову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Теучежского районного суда от 13 февраля 2015 года гражданское дело по иску Простаковой Р.З. к Ловкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

В ходе судебного заседания Советским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ было определено направить дело в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу. Основанием для принятия такого решения послужила адресная справка, приобщенная к материалам дела, согласно которой ответчик Ловков В.В. снялся с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в Теучежский район Республики Адыгея.

Истец Простакова Р.З. и её представитель Арбузова Т.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Ловков В.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ТП ОФМС России по Республике Адыгея по г. Адыгейску и Теучежскому району гражданин Ловков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение представитель истца Простаковой Р.З. по доверенности Арбузова Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, и направить дело на новое рассмотрение по существу в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда, которые оформляются в соответствии со ст. 225 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Таким образом, в апелляционном порядке может быть обжаловано определение, вынесенное по делу, с соблюдением требований ст. ст. 224 - 225, 331 ГПК РФ.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что частная жалоба представителя истца Простаковой Р.З. по доверенности Арбузовой Т.В. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не подписана, что является препятствием для её рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2015 года не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя истца Простаковой Р.З. по доверенности Арбузовой Т.В. на определение Теучежского районного суда от 13 февраля 2015 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий - Е.Н. Козырь

Судьи - М.Д. Муращенко

С.А. Данилов