Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 июня 2015 г. по делу N 33-662/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.

судей: Мамий М.Р. и Сиюхова А.Р.

при секретаре: Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

- удовлетворить ходатайство представителя заявителя ФИО7 частично.

Взыскать со ФИО1 судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей, на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей в пользу ФИО2.

В удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за фактическую потерю времени в размере "данные изъяты", отказать.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тахтамукайского районного суда РА находилось гражданское дело N 2-1228/14 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия въезду и выезду из гаража N 1, N 2 ФИО1 - инвалиду 2 группы, автомобилем в любое время суток, о взыскании материальных расходов по делу с 01 мая 2014 года по 11 сентября 2013 года на сумму "данные изъяты" и взыскании компенсации морального вреда с 01.05.2013 года по 11.09.2014г. в сумме "данные изъяты".

Решением Тахтамукайского районного суда от 24.09.2014г. в удовлетворении иска отказано.

Представитель заявителя ФИО7 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 настаивал на удовлетворении требований.

Представитель должника ФИО8 ходатайство не признал.

Суд вынес указанное выше определение.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от 23.03.2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что решением Тахтамукайского районного суда от 24.09.2014г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что все понесенные по делу судебные расходы со стороны ФИО2 подлежат взысканию с ФИО1, поскольку решение состоялось в пользу ФИО2

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании со ФИО9 в пользу ФИО2 компенсации за фактическую потерю времени, поскольку представителем истца не представлен расчет суммы этой компенсации.

При данных обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованным вывод судьи о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства представителя заявителя.

Выводы судьи, изложенные в определении мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда 23.03.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Мамий М.Р. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева