Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 июня 2015 г. по делу N 33-677/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Козырь Е.Н.

Судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Далее ОАО " Россельхозбанк") на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявление Яхутль ФИО11 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу Яхутль ФИО12 судебных расходы в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яхутль С.Я. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов. В обоснование указала, что решением Майкопского городского суда от 13.10.2014 года исковое заявление Яхутль С.Я. к ОАО "Россельхозбанк" о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности было удовлетворено, кредитный договор N N от 06.10.2011 года признан недействительным в силу его ничтожности, решение вступило в законную силу. Для защиты своих нарушенных прав и ведения дела в суде она вынуждена была привлечь к участию адвоката. Оплата юридических услуг адвоката составила "данные изъяты" рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией, подтверждающей оплату суммы вознаграждения. Также взысканию подлежат почтовые расходы "данные изъяты" рублей и транспортные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание Яхутль С.Я. и представитель Малай О.Н. не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" Гиш Т.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик ОАО "Россельхозбанк" просит определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а также транспортных расходов в сумме "данные изъяты" руб. отменить, так как после объединения гражданских дел по иску Карасевой С.А. к ОАО "Россельхозбанк" и по иску Яхутль С.Я. к ОАО "Россельхозбанк" о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности, Малай О.Н. представляла интересы истиц Яхутль С.Я. и Карасевой С.А. по гражданскому делу N 2-797/2014г. С ОАО "Россельхозбанк" уже были взысканы транспортные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, в связи неправильным применением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения (п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПКРФ.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Решением Майкопского городского суда от 13.10.2014 года по делу N 2-3540/2014 удовлетворены исковые требования Яхутль С.Я. к ОАО "Россельхзозбанк" о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности. Решение вступило в законную силу.

Определение суда в части взыскания судебных расходов, связанных с почтовым отправлением в размере "данные изъяты" руб., не ставится под сомнение в частной жалобе, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не осуществляет его проверку в указанной части.

Суд первой инстанции, исходя из сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом утвержденного прейскуранта цен по оплате юридических услуг и принципа разумности, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО "Россельхозбанк" в пользу Яхутль С.Я. судебных расходов на представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг (л.д. 68), протоколом N 1 согласования стоимости услуг к договору от 24.06.2014г. (л.д. 69), квитанциями (л.д. 71), актом о расходах, произведенных исполнителем при оказании услуги (л.д. 73).

Судебная коллегия считает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Разрешая требования Яхутль С.Я. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя истца к месту рассмотрения иска и обратно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда нельзя признать верным, так как вопреки ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлены документы, подтверждающие понесенные затраты на необходимое количество топлива для преодоления расстояния между местом проживания стороны по делу и местом рассмотрения спора, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы в счет компенсации транспортных расходов.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 334 ГПК и разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым из общей суммы судебных расходов "данные изъяты". исключить сумму транспортных расходов в размере "данные изъяты" руб. Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 года таким образом подлежит отмене с принятием по делу нового определения, которым взыскать с открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Яхутль Светланы Яхьевны судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 года отменить и принять по делу новое определение.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Яхутль ФИО13 судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий Козырь Е.Н.,

Судьи Шишев Б.А. и Муращенко М.Д.- подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д Муращенко