Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 мая 2015 г. по делу N 33-712/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Козырь Е.Н.,

судей - Мамий М.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания - Панеш С.А.,

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенном по апелляционной жалобе истца Макшановой Т.А. на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., мнения истца Макшановой Т.А., представителя администрации МО "Гиагинский район" по доверенности Ломешиной Э.С. и представителя администрации МО "Айрюмовское сельское поселение" по доверенности Коденко М.С., не возражавших против исправления допущенной описки, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея рассмотрена апелляционная жалоба истца Макшановой Т.А. на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с администрации МО "Гиагинский район" суммы материального ущерба.

Взыскать с администрации МО "Гиагинский район" в пользу Макшановой ФИО10 материальный ущерб, причиненный в результате паводка, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. её жилому дому и летней кухне, находящимся по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения".

Как следует из текста апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ., в его мотивировочной части, в нем была допущена описка, выразившаяся в неправильном написании суда первой инстанции, вынесшего обжалуемое судебное постановление и его даты: вместо "Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ" ошибочно указано "Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ".

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить обозначенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным по апелляционной жалобе истца Макшановой Т.А. на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., указав в мотивировочной части "Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ" вместо "Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ".

Председательствующий - Е.Н. Козырь

Судьи - М.Р. Мамий

Б.А. Шишев