Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2015 г. по делу N 7-97/2015

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Иванова П.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу 28.03.2015 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Иванова ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу 28.03.2015 года, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.05.2015 года индивидуальный предприниматель Иванов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу 28.03.2015 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.05.2015 года и возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что обжалуемого постановление по делу об административном правонарушении вынесено без его участия, что лишило его возможности представлять доказательства, давать пояснения. Кроме того, по мнению заявителя, обжалуемое постановление не содержит в себе сведений о месте и времени совершенного правонарушения, не установлен факт вины привлеченного лица.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ИП Иванова П.В. - Казачек А.Г. поддержавшего доводы жалобы и представителя ОГИБДД ОМВД по городу Майкопу по доверенности - Хныкина И.А., полагавшего законным и обоснованным постановление должностного лица и решение судьи, прихожу к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу 28.03.2015 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.05.2015 года подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Иванов П.В. ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты" по адресу: "адрес", осуществлял перевозку грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния автомобильного транспорта "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ КоАП РФ.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены совокупностью доказательств, получивших правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса.

Действия ИП Иванова П.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины ИП Иванова П.В. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.05.2015 года основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия Иванова П.В., что лишило его возможности представлять доказательства, давать пояснения, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.03.2015г. в котором имеется отметка Иванова П.В об ознакомлении с датой, местом и временем рассмотрения административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу 28.03.2015 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.05.2015 года вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Иванова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ИП Иванова П.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий