Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 мая 2015 г. по делу N 33-1820/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.

при секретаре Николиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беловой М.В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2015 года по иску Беловой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВЕАЛ" о защите прав потребителя, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВЕАЛ" к Беловой М.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Белова М.В. обратилась с иском по тем основаниям, что между ней и ООО "Компания "ВЕАЛ" ( ... ) был заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить своими или привлеченными силами отделочные работы в доме в ( ... ). Согласно п. 6.3 договора стоимость работ составляет ( ... ) руб. Истица внесла аванс в размере ( ... ) руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 8.1 договора подрядчик обязался выполнить работу в сроки с ( ... ) по ( ... ) с правом досрочного выполнения. Однако, по состоянию на ( ... ) ответчик не выполнил работы в полном объеме. Согласно п. 13.2 договора в случае задержки срока сдачи объекта по вине подрядчика, подрядчик обязуется выплатить пени в размере 3% от стоимости невыполненных работ согласно смете за каждый день просрочки. Истицей было направлено претензионное письмо, на которое был получен отказ в удовлетворении требований. Поскольку отделочные работы не выполнены, истица обратилась в ООО ( ... ) для определения готовности отделки по каждому помещению. Согласно заключению ООО ( ... ) стоимость работ составляет ( ... ) руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 730-739, 1099-1101 ГК РФ, ст. 13, 29 Закона "О защите прав потребителей" истица просила взыскать с ООО "Компания "ВЕАЛ" пени ( ... ) руб. ( ... ) коп., денежную сумму ( ... ) руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходы по оплате доверенности в размере ( ... ) руб., компенсацию морального вреда ( ... ) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ( ... ) руб., расходы на составление экспертного заключения в размере ( ... ) руб.

В последующем истицей были уменьшены исковые требования, просила взыскать с ответчика по первоначальному иску пени за нарушение сроков сдачи объекта (с ( ... )) в размере ( ... ) руб., излишне уплаченную сумму ( ... ) руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя ( ... ) руб., расходы на составление экспертного заключения ( ... ) руб., компенсацию морального вреда ( ... ) руб., расходы на доверенность ( ... ) руб.

ООО "Компания "ВЕАЛ" обратилось со встречным исковым заявлением к Беловой М.В. о взыскании задолженности по договору подряда, просило взыскать с Беловой М.В. задолженность за фактически выполненные работы в размере ( ... ) руб.

Решением суда в удовлетворении иска Беловой М.В. отказано. Встречный иск ООО "Компания "ВЕАЛ" к Беловой М.В. удовлетворен частично. Суд взыскал с Беловой М.В. в пользу ООО Компания "ВЕАЛ" оплату по договору в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп., расходы по оплате госпошлины ( ... ) руб. ( ... ) коп.

С решением суда не согласна истица. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что суд не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, установлен. Ссылку ООО "Компания "ВЕАЛ" о том, что сроки выполнения работ были нарушены в связи с отсутствием своевременного финансирования и отсутствия проектной документации, считает несостоятельной. Поясняет, что денежные средства по договору были внесены в размере ( ... ) руб., в то время как по смете выполнено работ на сумму ( ... ) руб. В том случае, если подрядчик обнаружил в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим возникла необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, подрядчик обязан был сообщить об этом заказчику. Считает, что вывод суда о том, что невыполнение работ по смете договора в установленный договором срок произошло по вине заказчика, не основан на фактических обстоятельствах и не подтвержден материалами дела. Письменных доказательств согласования подрядчика с истицей дополнительных работ ответчиком не представлено. Полагает, что при необходимости выполнения дополнительных работ по договору, либо изменения условий договора, в том числе, суммы оплаты выполненных работ по договору, ответчик обязан был уведомить ее об этом в письменной форме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица не явилась, извещена о дне слушания дела. Ее представители Светланов С.Л. и Запольская М.А. доводы жалобы поддержали.

Представители ответчика и истца по встречному иску Николаев А.Г. и Овчинников Д.Ю. возражали против доводов жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 735 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела, ( ... ) между ООО Компания "ВЕАЛ" и Беловой М.В. заключен договор бытового подряда N ( ... ), по условиям которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы в доме по адресу: ( ... ). Согласно договору подрядчик обязан исполнять указания заказчика по поводу выполнения работы, выполнять работы надлежащим образом. Заказчик обязан подписывать акты выполненных работ по основной смете и дополнительным работам по фактически выполненному объему работ 2 раза в месяц с 10 по 13 и с 25 по 28 числа. При отказе заказчика от подписания актов выполненных работ подрядчик вправе приостановить выполнение работ до разрешения спорных вопросов. Договором установлен срок выполнения работ со ( ... ) по ( ... ). Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик согласовывает и предоставляет подрядчику необходимую проектную документацию, связанную с предметом договора (чертежи, образцы), а также иные документы, необходимые для выполнения работ. Также заказчик обязан обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающиеся в себя: своевременный доступ на объект; своевременную поставку материалов по предварительной заявке подрядчика, п.5.4. договора. В случае нарушения заказчиком оговоренных условий подрядчик продлевает сроки выполнения работ на время устранения нарушений заказчиком обязательств и приостанавливает работы на срок, устанавливаемый подрядчиком. Согласно разделу 6 договора стоимость и расходы по выполнению работ определяется сметой (Приложение N 1 к договору). Стоимость дополнительных работ, произведенных по необходимости или по желанию заказчика, не указанных в смете, оплачивается дополнительно, согласно смете на дополнительные работы.

Согласно представленной смете, стоимость отделочных работ по указанному договору составила ( ... ) руб.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Беловой М.В. были внесены денежные средства за работы в общей сумме ( ... ) руб., за материалы ( ... ) руб. ( ... ) коп., остаток по внесенным денежным средства на материалы составляет ( ... ) руб. ( ... ) коп.

В установленный срок, до ( ... ), оговоренные в договоре подряда работы выполнены не были.

При этом, истицей не представлено доказательств в подтверждение доводов о передаче ООО "Компания "ВЕАЛ" проекта выполнения работ.

( ... ) между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму ( ... ) руб., ( ... ) акт на сумму ( ... ) руб.

Согласно подписанному сторонами акту N 1 от ( ... ) работы на объекте были приостановлены с ( ... ) по причине ежедневного отключения электроэнергии.

( ... ) подрядчиком вручены истице документы о расходовании денежных средств на покупку материалов, а также стоимости выполненных работ, в том числе и дополнительных. Также из представленной электронной переписки следует, что ответчик направлял в адрес заказчика расчеты необходимых денежных средств для проведения строительных работ по отделке дома.

В ( ... ) года Белова М.В. направила в адрес ООО Компания "ВЕАЛ" претензию, в которой указала на причинение ей убытков в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Ответчиком дан ответ на данную претензию ( ... ), в котором указано, что нарушение сроков договора связано с невозможностью производить ремонтные работы в условиях, сложившихся на объекте, о чем свидетельствует акт от ( ... ) о приостановке работ, подписанный сторонами, а также по ряду дополнительных причин: для осуществления электромонтажных работ требуется проект хоз.постройки, так как там располагается скважина; необходимо решение по управлению уличным освещением, проект на электромонтажные работы по кухне, по гаражу, определение точек уличного освещения на площадке перед домом и за ним, проект хамама, точное расположение освещения по гостиной, коридору, тип светильников (накладные или врезные), проект и привязки по прихожей, предбаннику, информация по управлению роллетами и вентиляцией; для осуществления сантехнических работ необходимо определение привязок по гигиеническим душам 1-2 этажа; по отделочным работам необходима конфигурация потолка 1-го этажа, выбор обоев, выбор дверей и фурнитуры, затирка на пол, отделка технического помещения, отделка лестничной зоны. ООО Компания "ВЕАЛ" указало, что при решении вышеизложенных вопросов и активном содействии заказчика, а также авансировании денежных средств на выполнение работ и строительных материалов, работы по отделке будут выполнены в срок до ( ... ).

В ответе на данное сообщение Белова М.В. согласовала новые сроки по договору - до ( ... ).

Представленные ответчиком акты от ( ... ) и ( ... ) не подписаны истицей.

В соответствии со ст.ст. 718, 719 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии - обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Кодекса).

На основании представленных сторонами доказательств, судом первой инстанции было установлено, что подрядчиком с согласия заказчика был выполнен дополнительный объем работ, применены дополнительные материалы, вследствие чего сроки выполнения работ и их сметная стоимость изменилась. При этом, задержка выполнения работ была допущена по вине истицы, поскольку Белова М.В. не передала подрядчику необходимую проектную документацию, что воспрепятствовало своевременному определению подрядчиком объема работ, их стоимости, а также сроков выполнения работ.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что с заказчиком не согласовывалось выполнение дополнительных работ на объекте.

В последующем, Белова М.В. отказалась подписывать акты выполненных работ, и производить оплату в размерах и порядке, установленных договором подряда, в связи с чем подрядчик приостановил работы с ( ... ) по причине возникновения спорных вопросов, о чем сообщил Беловой М.А. в уведомлениях от ( ... ) (по электронной почте) и ( ... ).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО ( ... ), общая сумма выполненных подрядчиком работ по договору бытового подряда ( ... ) от ( ... ) составляет ( ... ) руб. Превышение объема фактически выполненных работ по отношению к объему, предусмотренному договором бытового подряда ( ... ) от ( ... ), составляет ( ... ) руб. Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ составляет ( ... ) руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в т.ч. заключение оценочной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Беловой М.В. и частичном удовлетворении встречного иска на сумму ( ... ) руб. ( ... ) коп.

Судом с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы Беловой М.В. не могут быть признаны состоятельными, так как они направлены на переоценку доказательств, однако оснований для такой переоценки коллегия не находит. На необходимость предоставления проектной документации ответчиком указано в ответе на претензию. Поскольку Беловой М.В. были известны обстоятельства, препятствующие ООО Компания "ВЕАЛ" закончить работу в срок, и сам подрядчик также уведомил об этом заказчика, то у суда не было оснований для применения положений п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса РФ при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании судом норм материального права. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи