Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1944/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Роговой И.В., Злобина А.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2015 г. об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 г. удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" (далее КПК "Выгозерский", Кооператив) к Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд взыскал солидарно с Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. в пользу истца ( ... ) руб., с каждого из ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины по ( ... ) руб. и расходы по составлению искового заявления по ( ... ) руб.

КПК "Выгозерский" обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что в пользу истца было взыскано ( ... ) руб., фактически решение суда было исполнено только ( ... ), просил произвести индексацию денежной суммы, взысканной с Борькиной И.Г., и взыскать ( ... ) .

Определением суда заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Борькиной И.Г. в пользу КПК "Выгозерский" индексацию в размере ( ... ) .

С определением не согласен заявитель, в частной жалобе директор Кооператива Ваккилайнен А.В. просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильный расчет суммы индексации, отмечает, что суд произвел индексацию суммы в размере ( ... ) руб., однако с Борькиной И.Г. было взыскано ( ... ) руб. В расчете суд произвел индексацию фактически оплаченных должником сумм, необоснованно применил индекс потребительских цен "0 процентов".

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело по данной частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Судом установлено и следует из материалов дела, исполнительных производств, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ( ... ) возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Сегежским городским судом Республики Карелия, по делу ( ... ) о взыскании с Борькиной И.Г. (солидарно с Мартыновой Ю.Е.) задолженности в пользу Кооператива ( ... ) руб., а также судебных расходов в сумме ( ... ) руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ( ... ) на основании исполнительного листа по указанному делу возбуждено исполнительное производство в отношении Мартыновой Ю.Е., исполнительные производства в отношении Мартыновой Ю.Е. и Борькиной И.Г. о взыскании ( ... ) руб. объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно материалам дела, исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитным платежам, судебных расходов (взысканных с Борькиной И.Г.) ( ... ) внесено ( ... ) руб.; ( ... ) - ( ... ) руб.; ( ... )- ( ... ) руб.; ( ... ) - ( ... ) руб.; ( ... )- ( ... ) руб.; ( ... ) - ( ... ) руб.; ( ... ) - ( ... ) руб.; ( ... )- ( ... ) руб., ( ... ) - ( ... ) руб.; ( ... ) - ( ... ) руб.; ( ... ) - ( ... ) руб., ( ... ) - ( ... ) руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ( ... ) окончено исполнительное производство о взыскании с Борькиной И.Г. судебных расходов в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе (квитанция от ( ... )).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ( ... ) исполнительное производство о взыскании в пользу Кооператива ( ... ) руб. окончено на основании подпункта 2 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что взыскатель имеет право на индексацию взысканных денежных сумм, поскольку длительное время решение суда должниками исполнено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом. Учитывая, что целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае по Республике Карелия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 г. N23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен" определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Исходя из вышеизложенного, для индексации взысканных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой присуждения суммы и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.

Расчет индексации должен быть произведен следующим образом:

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

( ... )

А всего индексация по указанным суммам: ( ... )

Поскольку индексация испрашивалась по взысканным средствам с Борькиной И.Г., рассматривая заявление в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, при расчете учтена взысканная сумма солидарно с ответчиков (принимая во внимание положения п.1 ст.323 ГК РФ), а также взысканные с Борькиной И.Г. судебные расходы, учитывая, что они присуждены в равных долях с ответчиков.

При указанных обстоятельствах, в силу п.п.1,4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК РФ определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2015 г. подлежит отмене, следует взыскать с Борькиной И.Г. в пользу Кооператива ( ... ) руб.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2015 г. об индексации присужденных денежных сумм отменить.

Взыскать с Борькиной И.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" индексацию в размере ( ... ) руб.

Председательствующий

Судьи