Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 мая 2015 г. по делу N 33-2058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Роговой И.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вересова Е.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Роговой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. Вересову Е.А. отказано в удовлетворении иска к Петрову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы ( ... ) руб.

Вересов Е.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.

Определением судьи жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

С определением не согласен Вересов Е.А., в частной жалобе указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, жалобу он направил 31 марта 2015 г. отмечает, что находясь в исправительном учреждении, заблаговременно передал жалобу администрации данного учреждения (опустив в почтовый ящик), которая отправила жалобу в установленный срок.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия 03 марта 2015 г. принято решение по иску Вересова ЕА. к Петрову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивированное решение составлено 06 марта 2015 г., апелляционная жалоба поступила в суд 13 апреля 2015 г.

Доводы жалобы о том, что истец направил жалобу 31 марта 2015 г., либо в иную дату, но в установленный срок, не подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что апелляционная жалоба поступила в отдел специального учета ФКУ ( ... ) 07 апреля 2015 г. и была направлена ФКУ ( ... ) 07 апреля 2015 г. (штамп на конверте почты ( ... ) - 10.04.2015, а в ( ... ) - 13.04.2015), т.е. подана с пропуском срока на обжалование указанного решения суда.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

В силу приведенных положений ст.112 ГПК РФ Вересов Е.А. не лишен возможности подать заявление о восстановлении пропущенного срока в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Вересова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи