Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2015 г. по делу N 33-2147/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Роговой И.В., Савина А.И.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2015 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2013 г. частично удовлетворен иск Комиссарова М.В. к ООО "Гарантия-Плюс", суд обязал ответчика обеспечить постоянное соответствие напряжения и частоты тока в квартире ( ... ) требованиям ГОСТ 13109-97. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2013г. решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантия- плюс" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, в связи с тем, что для подтверждения соответствия качества электрической энергии необходимо провести контрольные испытания, которые может осуществить только специализированная организация. В настоящее время должник направил соответствующий запрос в общество с ограниченной ответственностью ( ... ) Заявитель просит приостановить исполнительное производство до 15 июня 2015 г.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласно ООО "Гарантия-Плюс", в частной жалобе представитель должника Береснев Д.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что ГОСТ 13109-97 фактически отменен и в настоящее время действует ГОСТ 32144-2013, для подтверждения соответствия качества электрической энергии необходимо провести испытания электрической энергии на предмет соответствия ГОСТ 32144-2013. Отмечает, что проведение контрольных испытаний на качество электрической энергии может осуществляться только испытательными лабораториями (центрами). Обращает внимание, что ( ... ) общество с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" с учетом разъяснений и позиции Верховного Суда Республики Карелия, указанного в апелляционном определении от 10 марта 2015 г., заключило с ООО ( ... ) договор на проведение испытаний и внесло авансовый платеж. Поскольку должник не имеет возможности самостоятельно произвести контрольные испытания на качество электрической энергии, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГПК РФ), с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 436 и 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства судом установлены в ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2013 г. частично удовлетворен иск Комиссарова М.В. к ООО "Гарантия-Плюс" о защите прав потребителя, суд обязал ответчика обеспечить постоянное соответствие напряжения и частоты тока в квартире ( ... ) требованиям ГОСТ 13109-97. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения. Истец обращался в суд с иском о защите своих прав на предоставление данной коммунальной услуги надлежащего качества, в частности, в отношении обеспечения соответствия данных показателей действующим требованиям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ( ... ) на основании исполнительного документа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые сослался должник в своем заявлении, не указаны в ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащей исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства судом.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом. Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку обратное приведет к увеличению срока исполнения решения суда, что нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу исполнения решения суда в разумные сроки.

В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований для отмены обжалованного определения, принятого с соблюдением норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2015 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи