Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 мая 2015 г. по делу N 33-2198/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова В. И. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2015 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 17.03.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 31.03.2015 предложено оплатить государственную пошлину в размере ( ... ) руб.

Обжалуемым определением судьи указанное выше исковое заявление возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявитель не выполнил указания судьи в срок, установленный в определении от 17.03.2015 об оставлении заявления без движения.

С определением не согласен Ефремов В.И., в частной жалобе просит его отменить, направить исковое заявление в суд для его рассмотрения по существу. В обосновании доводов жалобы указывает на предоставление к ходатайству об освобождении от уплаты госпошлины необходимых документов, подтверждающих его имущественное положение. Считает, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Статьи 131,132 ГПК РФ содержат перечень требований, предъявляемых к исковым заявлениям, направляемым для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Так к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, Ефремовым В.И. подано исковое заявление о признании незаконным отказа в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, которое определением от 17.03.2015 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31.03.2015 оплатить государственную пошлину в размере ( ... ) руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 27.04.2015 определение судьи от 17.03.2015 оставлено без изменения.

Однако истцом указания судьи, перечисленные в определении от 17.03.2015, не выполнены, государственная пошлина не уплачена.

При таких обстоятельствах, судья правомерно в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ возвратил заявителю поданное им исковое заявление.

Определение судьи соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они не влияют на законность вынесенного судьей определения.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2015 г. о возращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи