Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июня 2015 г. по делу N 33-2423/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Глушенко Н.О., Злобина А.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чеботаревой А.Б. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 мая 2015 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда РК от ( ... ) удовлетворен иск Бабаджанян О.И. и Бабаджанян А.Л. к Чеботаревой А.Б. о возмещении ущерба, с Чеботаревой А.Б. в пользу Бабаджанян О.И., Бабаджаняна А.Л. взыскан ущерб в размере ( ... ) руб., по ( ... ) руб. в пользу каждого, судебные расходы в пользу Бабаджанян О.И. в сумме ( ... ) руб. Бабаджанян О.И. и Бабаджанян А.Л. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просили наложить арест на имущество ответчика Чеботаревой А.Б. в пределах суммы удовлетворенных требований ( ... ) руб., а также судебных расходов ( ... ) руб.

Не согласившись с данным решением, Сабанцева Я.В. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда со ссылкой на позднее получение его копии.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ( ... ) отказано в вынесении дополнительного решения Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И.

С данным определением не согласны Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И., обратились с частной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование определения суда в связи с поздним получением его копии.

Определением суда заявления сторон удовлетворены, суд восстановил Сабанцевой Я.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от ( ... ); Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И. срок на подачу частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда от ( ... ) года.

С таким определением не согласна ответчица Чеботарева А.Б., в частной жалобе просит его отменить, отказав Сабанцевой Я.В., Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И. в восстановлении срока на обжалование судебных решений. Считает, что доказательств уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной и частной жалобы не представлено. Ссылку Сабанцевой Я.В., Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И. на позднее получение судебных решений считает несостоятельной. Полагает, что документов, подтверждающих наличие объективных причин невозможноси подачи жалобы в срок, сторонами не представлено.

Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по настоящему гражданскому делу изготовлено ( ... ). Последним днем подачи апелляционной жалобы является ( ... ). Копия решения суда направлена участвующим в деле лицам ( ... ). Апелляционная жалоба на решение суда подана Сабанцевой Я.В. ( ... ), то есть по истечении установленного срока.

Доказательств получения ответчицей копии решения ранее ( ... ) в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ( ... ) определением суда было отказано в вынесении дополнительного решения по заявлению Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И. Таким образом, последним днем подачи частной жалобы является ( ... ). Копия определения была направлена сторонам ( ... ). Частная жалоба на определение Бабаджанян А.Л., Бабаджанян О.И. подана ( ... ), по истечении установленного срока. При этом заявители указывают, что копия определения была получена ими ( ... ).

С учетом указанных причин и незначительности пропуска сроков, конституционного права каждого на судебную защиту, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока уважительными и посчитал возможным восстановить заявителям срок на обжалование вышеуказанных судебных решений.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики К ... от 07 мая 2015 года о восстановлении срока по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Чеботаревой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи