Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 мая 2015 г. по делу N 33-2038/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.

судей: Гудожникова Д.Н., Мелехиной Т.И.

при секретаре Тавлиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия "Лаборатория Салахова" об устранении недостатков официального сайта образовательной организации в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет",

по апелляционному представлению прокурора города Сургута на решение Сургутского городского суда от 29 января 2015 года, которым постановлено:

"отказать в удовлетворении иска Прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия "Лаборатория Салахова", третье лицо Департамент образования Администрации города Сургута, об устранении недостатков официального сайта образовательной организации в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

помощником прокурора города Сургута Обуховым Р.В. до начала судебного заседания подано заявление об отказе от ранее поданного апелляционного представления на постановленное по настоящему делу решение суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционного представления подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй той же статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Отказ от апелляционного представления не противоречит закону, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ помощника прокурора города Сургута Обухова Р.В. от апелляционного представления на решение Сургутского городского суда от 29 января 2015 года, апелляционное производство по указанному представлению прекратить.

Председательствующий Е.О. Блиновская

Судьи Д.Н. Гудожников