Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июня 2015 г. по делу N 33-2597/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Воронина С.Н., Гавриленко Е.В.,

при секретаре Коневе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акбашева Ф.С. на определение Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Акбашева Ф.С., поданное в интересах Акбашева С.Х. о признании граждан умершими, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбашев С.Х., в лице представителя Акбашева Ф.С., обратился в суд с заявлением об объявлении граждан умершими.

Определением Югорского районного суда ХМАО - Югры от 02 апреля 2015 года заявление Акбашева Ф.С. возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе Акбашева Ф.С. ставит вопрос об отмене определения суда от 02 апреля 2015 года указывая на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Так, из представленного материала следует, что Акбашев С.Х., в лице представителя Акбашева Ф.С., обратился в суд с заявлением об объявлении граждан умершими.

Определением судьи от (дата) вышеуказанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до (дата)г. устранить недостатки, указанные в определении.

(дата) представителем заявителя Акбашевым Ф.С. подана частная жалоба на определение Югорского районного суда ХМАО - Югры об оставлении заявления без движения от (дата).

Определением судьи от (дата). вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до (дата) устранить недостатки, указанные в определении.

(дата) из суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры поступила частная жалоба Акбашева Ф.С. на определение об оставлении заявления без движения от (дата) для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

(дата) представителем заявителя Акбашевым Ф.С. подана частная жалоба на определение Югорского районного суда ХМАО - Югры об оставлении частной жалобы без движения от (дата).

Определением судьи от (дата) частные жалобы представителя заявителя Акбашева Ф.С. на определения Югорского районного суда ХМАО- Югры от (дата) и от (дата) оставлены без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до (дата).

05.02.2015г. представителем заявителя Акбашевым Ф.С. подана частная жалоба на определение Югорского районного суда ХМАО - Югры об оставлении частных жалоб без движения от (дата)г.

(дата) определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры определение Югорского районного суда ХМАО- Югры от (дата) было оставлено без изменения, частная жалоба Акбашева С.Х. - без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что представитель заявителя Акбашев Ф.С. определения Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата) и от (дата) в установленный срок в полном объеме не исполнил и недостатки не устранил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что Акбашевым Ф.С. не устранены недостатки, указанные в определениях от (дата) и от (дата) года, вступивших в законную силу на основании определения суда вышестоящей инстанции.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку оно основано на требованиях части 2 статьи 136 ГПК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований возврата заявления.

Доводы частной жалобы отмены обжалуемого определения судьи не влекут.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи: Воронин С.Н.

Гавриленко Е.В.