Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1408/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе НБ "ТРАСТ" на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26.03.2015 года данное заявление было возвращено заявителю, поскольку в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует требование, направленное в адрес ответчика Деминой Е.В. о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, то есть документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В частной жалобе представитель НБ "ТРАСТ" ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным и указывая, что согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе требовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Доводы судьи, основанные на п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, по мнению автора жалобы, являются не допустимыми применительно к рассматриваемому спору. Это свидетельствует о том, что кредитор вправе при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 дней, потребовать возврата сумм задолженности и уплату штрафных санкций в судебном порядке. Данное положение указывает на то, что предъявление клиенту требования о погашении задолженности является правом кредитора, а не его обязанностью.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Возвращая исковое заявление НБ "ТРАСТ" к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка урегулирования спора с ответчиком.

Судебная коллегия находит такой вывод суда законным, поскольку как следует из п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор имеет право при возникновении задолженности и непогашения их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления НБ "ТРАСТ" является законным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу НБ "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: