Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1459/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Тамбову на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2015 года

по иску ИФНС России по г. Тамбову к Аркашину Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Аркашина Г.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что Инспекцией ФНС России по г. Тамбову было принято решение и вынесено постановление N *** от *** года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника Аркашина Г.В. на общую сумму *** в связи с неисполнением им в установленный срок требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N *** от *** года.

Постановление N *** от *** года было направлено для принудительного исполнения в Октябрьский районный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области. На основании представленного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от *** года о возбуждении исполнительного производства в отношении Аркашина Г.В..

Просили установить Аркашину Г.В. временное ограничение на выезд из РФ до полного исполнения налоговых обязательств по постановлению N *** от *** года.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.03.2015 года в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Тамбову отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по г. Тамбову ставит вопрос об отмене данного решения суда, считая его не соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Указывает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал, что не погашение до настоящего момента задолженности не может свидетельствовать об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа и служить основанием для установления временного ограничения на выезд из РФ. С момента возбуждения исполнительного производства, Аркашиным Г.В., действий направленных на погашение образовавшейся задолженности, не произведено. Считает, что непринятие должником в течение длительного времени необходимых мер по погашению задолженности при отсутствии на то уважительных причин, свидетельствуют об уклонении от исполнения требований исполнительного документа. Кроме того из содержания норм Закона "Об исполнительном производстве" не следует, что применение временного ограничения на выезд за пределы РФ, допускается только при умышленном уклонении от исполнения требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что ИФНС по г.Тамбову обратилось в суд с требованиями к Аркашину Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения налоговых обязательств по постановлению N *** от *** года на сумму *** рубля.

Согласно ст.15 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника в отделении Сбербанка на взыскиваемую ИФНС сумму.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде 12 марта 2015 года у Аркашина Г.В. имелась задолженность по уплате суммы *** рубля ни в судебном заседании, ни в апелляционной жалобе не приведено. А, установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации лицу, которое уже исполнило свое обязательство по уплате налога, хот бы и с нарушением установленных сроков, не будет соответствовать логике и смыслу закона о применении данной санкции.

Доводы апелляционной жалобы ИФНС по г.Тамбову направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу ИФНС России по г.Тамбову - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: