Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1490/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Широухова В.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2015 года

по иску Клубникиной М.М. к Широухову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Клубникина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Широухову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, происшедшего в г. Тамбове *** года в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** года в *** час *** минут по адресу: г. Тамбов, ул. *** произошло ДТП, в котором автомобиль марки " ***" гос. знак *** под управлением Широухова В.В., совершил столкновение с автомобилем марки " ***" гос. знак ***, под управлением *** В.М ... Указанное ДТП произошло по вине Широухова В.В., что подтверждается справкой о ДТП от *** года, а также Постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч. *** ст. *** КоАП РФ.

В результате столкновения Клубникина М.М. получила телесные повреждения средней степени тяжести, выразившихся в виде ушиба ребер и многочисленных гематом. В связи с этим была вынуждена пройти амбулаторное и стационарное лечение, но до настоящего времени полностью не поправилась, испытывает чувство тревоги, беспокойства, плохо спит, стала раздражительной.

С *** года по *** года истица находилась на лечении, проходя большое количество обследований, с *** года по *** года перенесла операцию и находилась в стационаре. Клубникина М.М. не могла полноценно общаться ни с семьей, ни с друзьями, сильно переживала по поводу своего дальнейшего состояния, поскольку полученные травмы могли оказать негативное влияние на дальнейшее ее физическое и психологическое благополучие. Кроме того, по вине ответчика, истица на значительный период утратила свою трудоспособность и была допущена к труду лишь с *** года, вследствие чего она не могла располагать денежными средствами для своего обеспечения и не имела возможности достойно содержать себя.

В связи с вышеизложенным, Клубникина М.М. просила заявленные исковые требования удовлетворить.Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2015 года исковые требования Клубникиной М.М. к Широухову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. В пользу Клубникиной М.М. с Широухова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей. В апелляционной жалобе Широухов В.В. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной денежной суммы. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции должен был учесть, что правонарушение, повлекшее за собой ДТП, было совершено им по неосторожности, а не умышлено. Тяжких последствий, в том числе тяжких телесных повреждений не наступило, а ушибы и гематомы образовались от срабатывания ремня безопасности. Перенесенная истицей операция могла быть последствием неправильно оказанной первой медицинской помощи, или несвоевременно проводимым лечением. Также, во время лечения Клубникиной М.М. был оплачен больничный лист, а семья и близкие оказывали поддержку и внимание. Считает размер компенсации морального вреда не соответствующим физическим и нравственным страданиям, перенесенными истицей в результате ДТП. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ответчика Волгуновой Н.Ю., выслушав возражения Клубникиной М.М., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно заключению эксперта Клубникиной М.М. в результате ДТП причинен *** вред здоровью ***. Широухов В.В. постановлением судьи *** г.Тамбова признан виновным по ст. *** КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинении *** тяжести вреда здоровью потерпевшей Клубникиной М.М ... Апелляционная инстанция полагает, что при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации морального вреда потерпевшей Клубникиной М.М. с учетом требований разумности и справедливости в сумме *** рублей. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда апелляционная инстанция не усматривает. Доводы апелляционной жалобы Широухова В.В. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было. На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанцияОпределила: Решение Советского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Широухова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: