Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1495/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Мимикиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейка, задолженность по просроченному основному долгу - *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в период с *** года по *** года - *** рубля *** копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов - *** рублей.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.03.2015 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение п.п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: на каких условиях истице предоставлен кредит (в какие сроки и какими суммами он должен был погашаться); когда истица прекратила исполнять обязанности по возврату кредита; ничем не обосновано требование о взыскании неустойки. Заявителю предоставлен срок до *** года для устранения названных недостатков.

В частной жалобе представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ставит вопрос об отмене определения судьи, в связи с его незаконностью, считает, что в исковом заявлении не требуется обязательного изложения сведений, на отсутствие которых как на недостатки заявления указал суд первой инстанции. Указанные обстоятельства могут быть исследованы в судебном заседании, в том числе и при изучении материалов дела. Таким образом, исковое заявление полностью соответствует требованиям п. 1, 2, 4 ст. 131 ГПК РФ. Обстоятельства подтверждены доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании неправильного применения норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" без движения и предоставляя срок для исправления недостатков, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным п.п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, то есть в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку перечисленные судом недостатки искового заявления, не являлись препятствием к принятию искового заявлении к производству суда и основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, определение судьи не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующих вопросы предъявления иска. Указанные в обжалуемом определении недостатки, основанием для оставления заявления без движения не являются и по своему содержанию исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" не противоречит требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2015 года об оставлении искового заявления без движения отменить, частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: