Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1615/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агапова С.А. на определение Котовского городского суда от 30 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Котовского городского суда Тамбовской области от 26.02.2015 года по гражданскому делу по иску Подъяпольского М.В. к Агапову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на суммы займа, исковые требования Подъяпольского М.В. удовлетворены в полном объеме.

В установленный законом срок Агапов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене данного решения, в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в судебное заседание, указал, что 26.02.2015 года, не явился в судебное заседание по состоянию здоровья.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 30.03.2015 года в удовлетворении заявления Агапова С.А. об отмене заочного решения Котовского городского суда отказано.

В частной жалобе Агапов С.А. ставит вопрос об отмене данного определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из содержания ст. 241 ГПК РФ, предусматривающей полномочия суда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, не следует, что определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Кроме того, ч. 2 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. *** 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Агапова С.А. на определение Котовского городского суда от 30 марта 2015 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: