Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1664/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колядиной Г.Н. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года

по иску ОАО "Альфа-Банк" к Колядиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Колядиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей *** копеек и расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО "Альфа-Банк" и Колядиной Г.Н. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и Справке по кредитной карте сумма задолженности Колядиной Г.Н. перед ОАО "Альфа-Банк" составляет *** рублей *** копейки, из которых: просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, начисленные проценты *** рубль *** копеек; штрафы и неустойки - *** рубля *** копейка. В связи с изложенным, просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 11.03.2015 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Колядиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены.

С Колядиной Г.Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от *** года по состоянию на *** года в размере общего долга *** рублей *** копейки и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копейка.

В апелляционной жалобе Колядина Г.Н. ставит вопрос об отмене данного решения суда, считая его необоснованным и указывая, что с марта *** года по ноябрь *** года она находилась без работы и в связи с этим не могла производить выплаты по кредиту. В настоящее время согласна погасить задолженность, но только частичными выплатами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что *** года ОАО "Альфа-Банк" и Колядина Г.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей, что истицей не отрицается.

В апелляционной жалобе Колядина Г.Н. не оспаривая существа решения суда, кредитный договор и его условия, ставит вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты долга.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенного следует, что после вступления решения суда в законную силу, Колядина Г.Н. вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о рассрочке исполнения решения суда и предложить свой вариант возврата долга.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колядиной Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: