Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 мая 2015 г. по делу N 21-270/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Т.А. на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2015 года и постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кузьминой Т.А.

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2015 года Кузьмина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузьмина Т.А. подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Кузьмина Т.А. подала жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить в связи с их незаконностью, считая, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Кузьминой Т.А., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные правила дорожного движения Кузьминой Т.А. соблюдены не были.

Из материалов дела следует, что Кузьмина Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Кузьминой Т.А. вмененного ей административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснением инспектора ДПС ФИО2, из которых следует, что Кузьмина Т.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение достоверность приведенных доказательств не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кузьминой Т.А. в нарушении пункта п.14.1 Правил дорожного движения РФ и её действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Утверждение Кузьминой Т.А. о том, что в момент проезда пешеходного перехода на нем не имелось пешеходов, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Кузьминой Т.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2015 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кузьминой Т.А. оставить без изменения, жалобу Кузьминой Т.А.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев