Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 июня 2015 г. по делу N 33-1070/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Иванова А.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Мальцевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Стройкомплектсервис" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2015 года, которым ООО "Стройкомплектсервис" отказано в иске к Самокаеву О.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Стройкомплектсервис" обратилось в суд с иском к Самокаеву О.А. о взыскании денежных средств в размере " ... " руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 1 октября 2007 года между ним в лице представителя по доверенности Самокаева О.А. и Ризаевой Г.М. заключен договор займа, согласно которому последняя передала обществу денежные средства в размере " ... " руб. В предусмотренный договором займа срок денежные средства не были возвращены. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2012 года с ООО "Стройкомплектсервис" в пользу Ризаевой Г.М. взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, которые являются убытками, поскольку от Самокаева О.А. денежные средства в ООО "Стройкомплектсервис" не поступали.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Стройкомплектсервис" просит изменить решение суда, считая его незаконным по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения представителей истца Самокаева Б.Н. и Апакаева А.П., поддержавших доводы жалобы, ответчика Самокаева О.А., просившего решение суда оставить без изменения,, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено, что 1 октября 2007 года между ООО "Стройкомплектсервис" и Ризаевой Г.М. заключен договор займа, по условиям которого последняя передала обществу денежные средства в размере " ... " руб. в срок до 1 октября 2008 года с выплатой процентов в размере 4,5% в месяц за пользование денежными средствами в виде выполнения работ по реконструкции на объекте - административно-бытовом корпусе по адресу: ... изготовления обрезного материала. Настоящим договором предусмотрено, что он является одновременно передаточным актом, свидетельствующим о передаче Ризаевой Г.М. денежных средств в указанном размере ООО "Стройкомплектсервис".

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2012 года с ООО "Стройкомплектсервис" в пользу Ризаевой Г.М. взысканы сумма долга по договору займа в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " ... " руб., расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика " ... " руб., которые истец считает своими убытками, в связи с отсутствием вины ответчика в причиненных ООО "Стройкомплектсервис" убытков.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда обоснованными, соответствующими действующему законодательству, применяемому к спорным правоотношениям.

По своей юридической природе взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности. Из этого следует, что убытки могут быть взысканы при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что такая ответственность наступает при совокупности условий, включая наличие убытков, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом размер убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями лица, нарушившего право, должно доказать лицо, требующее возмещения причиненных убытков.

Истцом суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении действиями ответчика убытков обществу.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что заключенный между Ризаевой Г.М. и ООО "Стройкомплектсервис" договор займа денежных средств является передаточным актом, свидетельствующим о передаче денежных средств в размере " ... " руб. Таким образом, ссылка в апелляционной жалобе на обстоятельство непоступления денежных средств от ответчика в кассу ООО "Стройкомплектсервис" не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и отмене обжалуемого решения.

Ссылка в жалобе на то, что судом не принято во внимание наличие у ответчика с истцом трудовых отношений также несостоятельна, поскольку таких оснований иска не заявлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройкомплектсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи О.Н. Путилова

Е.Б. Бахтина