Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2015 г. по делу N 33-881/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.

судей Лелекова Н.Г., Клюкиной О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

установить факт принадлежности Сергеевой Г. И.

06 августа 1948 года рождения уроженки д. ... АССР архивной справки N ... от 05 ноября 2014 года, выданный правлением сельскохозяйственной артели " " ... "" Волжского района, согласно которой Сергеева Г. И. в 1960-1962 годах, 1964-1965 годах работала в колхозе " " ... "" Волжского района;

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл зачесть Сергеевой Г. И. в страховой стаж периоды ее работы рядовой колхозницей в колхозе " " ... "" Волжского района с 15 мая по

15 октября 1960 года, с 15 января по 15 февраля 1961 года, с 15 апреля по

15 сентября 1961 года, с 15 января по 31 января 1962 года, с 15 марта по

15 июня, с 15 августа по 15 сентября 1962 года и с 1 января 1964 года по

31 декабря 1965 года;

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл произвести Сергеевой Г. И. перерасчет пенсии с 01 июля 2014 года с учетом вышеуказанных периодов работы;

взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл в пользу Сергеевой Г. И. расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл указывая, что она в 1960-1962 годах и 1964-1965 годах работала рядовой колхозницей в колхозе " " ... "" Волжского района Марийской АССР, что подтверждается справкой N ... от 05 ноября 2014 года, выданной СПК СА " " ... "", который является правопреемником колхоза " " ... "". Однако в данной справке указано, что лицевой счет открыт на Сергееву Н. ИльиН., полагала, что в лицевом счете ее имя указано неверно, так как в детстве ее называли по имени Н ... Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл от 23 июня 2014 года N ... ей отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что в данной справке сведений о ее работе в колхозе " " ... "" не обнаружено. Справка дана на основании Книг учета расчетов по оплате труда за 1960, 1961, 1962, 1964, 1965 годы в которых лицевые счета открыты на Сергееву Н. ИльиН., на отца - И., на мать - М ... Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа о работе истца в колхозе " " ... "" Волжского района Республики Марий Эл в 1960-1962, 1964-1965 годах необходимо ей для реализации права на перерасчет трудовой пенсии. В связи с достижением Сергеевой Г.И.

6 августа 1964 года возраста 16 лет, в страховой стаж просила зачесть периоды работы в колхозе " " ... "" рядовой колхозницей с 1 января 1964 года по 31 декабря 1965 года как полные годы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом нарушены нормы процессуального и материального права. Указывает, что Сергеева Г.И. в члены колхоза не принималась, в трудовой книжке истца записей о ее трудовой деятельности в колхозе "Москва" Волжского района Марийской АССР не имеется. Свидетельские показания не могли быть приняты судом, поскольку не имеется сведений об утрате документов колхоза.

Выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл Соловьевой О.Е., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом

"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.Указанная норма также была закреплена ранее в пункте 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 N 555.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

02 октября 2014 года N 1015.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в стаж работы истца не включены периоды работы в колхозе " " ... "" Волжского района Марийской АССР в 1960, 1961, 1962, 1964, 1965 годах.

В подтверждение своего стажа работы в колхозе истцом представлена справка, выданная правлением сельскохозяйственной артели " " ... "" Волжского района Республики Марий Эл от 05 ноября 2014 года N N ... , в том, что она действительно работала в колхозе " " ... "" 1960-1965 годы, а именно с мая по октябрь 1960 года, с января по февраль 1961 года, с апреля по сентябрь 1961 года, январь 1962 года, с марта по июнь 1962 года, с августа по сентябрь 1962 года, с января по март 1964 года, с мая по сентябрь 1964 года, март 1965 года, с мая по сентябрь 1965 года, указаны количество отработанных человекодней и суммы начисленных заработных плат за данные годы. Справка дана на основании Книги учета расчетов по оплате труда за 1960-1965 годы, за 1963 год книга учета не сохранилась. Лицевой счет открыт на Сергееву Н. ИльиН..

Согласно свидетельству о рождении Сергеева Г. И. родилась 00.00.00 в хуторе ... Марийской АССР, отец - И., мать - М..

Согласно выписке из похозяйственной книги N 1 д. ... Волжского района Республики Марий Эл (1960-1965 годы), И. 00.00.00 года рождения указан главой хозяйства, М. 00.00.00 года рождения указана его женой, Сергеева Г. И. 00.00.00 года рождения указана его дочерью. Также указаны два сына.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что справка N ... от 5 ноября 2014 года, выданная СПК СА " " ... "", подтверждающая сведения о работе в колхозе " " ... "" Волжского района за период с 1960-1965 годы, принадлежит Сергеевой Г. И., 00.00.00 года рождения. При этом, для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа судом правомерно приняты и оценены в совокупности с иными доказательствами показания свидетелей К. и С., подтвердивших, что в д. ... истца называли не Г., а Н ... Справка о работе Сергеевой Н. ИльиН. в колхозе " " ... "" представлена в материалы дела. Соответственно факт работы Сергеевой Г.И. в колхозе в 1960-1965 годах нашел свое подтверждение, в связи с чем, на ответчика обоснованно была возложена обязанность включить спорные периоды в страховой стаж истца.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

К членам колхоза применялся особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что Сергеевой Г.И.

16 лет исполнилось 00.00.00 00.00.00, она являлась членом колхоза, имеет трудодни, работала в колхозе не только в период летних каникул, но и в другие месяцы, поэтому периоды работы истца с 1 января 1964 года по

31 декабря 1965 года подлежат включению в трудовой стаж как полные годы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, они также не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от

25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Клюкина