Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-1555/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Прошиной Л.П.

судей Ирышковой Т.В., Жуковой Е.Г.

при секретаре Теряевской Ю.А.

с участием прокурора Карамышевой А.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе ООО "ЛенатСтрой", Ногаева И.В. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Иск прокурора Бессоновского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к Ногаеву И.В. , ООО "ЛенатСтрой", Иванкину А.В. , КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области удовлетворить частично: признать недействительными постановления Главы администрации Бессоновского района Пензенской области N от 29.03.12 года "Об образовании земельного участка"; N от 23.04.12 года "Об утверждении схемы расположения земельных участков"; N от 21.12.12 года "О проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок"; N от 24.12.12 года "О проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок"; N от 11.02.13 года "О предоставлении Ногаеву И.В. земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 173082 кв.м, расположенного по адресу "адрес", сроком на 5 лет"; N от 11.02.13 года "О предоставлении Ногаеву И.В. земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 144773 кв.м, расположенного по адресу "адрес", сроком на 5 лет"; признать недействительным договор аренды N от 15.02.13 года, заключенный КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области с Ногаевым И.В. в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 144773 кв.м, расположенного по адресу "адрес", сроком на 5 лет"; признать недействительным договор аренды N 14 от 22.02.13 года, заключенный КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области с Ногаевым Иваном Васильевичем в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 173082 кв.м, расположенного по адресу "адрес", сроком на 5 лет"; признать недействительным договор уступки прав и обязанностей по договору N от 15.02.13 года в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 144773 кв.м, расположенного по адресу "адрес", заключенный между Ногаевым И.В. и ООО "ЛенатСтрой"; признать недействительным договор уступки прав и обязанностей по договору N от 22.02.13 года в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 173082 кв.м, расположенного по адресу "адрес", заключенный между Ногаевым И.В. и ООО "ЛенатСтрой".

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Материалами дела установлено, что постановлением Главы администрации Бессоновского района Пензенской области N от 29 марта 2012 года утверждено образование земельного участка из земель населенных пунктов, ориентировочной площадью 45 га, расположенного восточнее "адрес", с разрешенным использованием "для комплексного освоения в целях жилищного строительства".

Постановлением Главы администрации Бессоновского района Пензенской области N от 23апреля 2012 года утверждены схемы расположения двух земельных участков по указанному адресу с площадями: ЗУ1 - 173082 кв.м, ЗУ2- 144773 кв.м, с разрешенным использованием "для комплексного освоения в целях жилищного строительства".

В мае 2012 года кадастровым инженером Иванкиным А.В. проведены кадастровые работы в отношении образуемых земельных участков, и объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет в июне и июле 2012 года: земельному участку площадью 173082 кв.м присвоен кадастровый номер N, земельному участку площадью 144773 кв.м - N.

21 декабря 2012 года и 24 декабря 2012 года Главой администрации Бессоновского района Пензенской области были приняты постановления N и N соответственно "О проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок".

Предметом открытого аукциона явились земельные участки с кадастровыми номерами N и N.

4 февраля 2013 года протоколом заседания рабочей комиссии по организации и проведению торгов по продаже находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества и земельных участков Бессоновского района в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка победителем аукциона признан Ногаев И.В.

По итогам аукциона Главой администрации Бессоновского района Пензенской области приняты постановления N и N от 11 февраля 2013 года "О предоставлении в аренду земельных участков Ногаеву И.В."

22 февраля 2013 года на основании постановления N от 11 февраля 2013 года между КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области и Ногаевым И.В. был заключен договор N аренды земельного участка с кадастровым номером N сроком на 5 лет; а 15 февраля 2013 года на основании постановления N от 11 февраля 2013 года - договор N аренды земельного участка с кадастровым номером N, также, сроком на 5 лет.

28 июня 2013 года администрация Бессоновского района Пензенской области в лице Главы - Вашаева В.Н., дала согласие Ногаеву И.В. на уступку прав и обязанностей по договорам аренды N и N в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N и N.

11 июля 2013 года между Ногаевым И.В. и ООО "ЛенатСтрой" были заключены договоры уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков N от 15 февраля 2013 года (участок с кадастровым номером N, и N от 22 февраля 2013 года (участок с кадастровым номером N).

Договоры аренды и уступки прав на земельные участки зарегистрированы в установленном законом порядке.

Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в районный суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании недействительными постановлений главы администрации Бессоновского района Пензенской области от 29 марта 2012 года N 216 "Об образовании земельного участка"; от 23 апреля 2012 года N 375 "Об утверждении схемы расположения земельных участков"; от 21 декабря 2012 года N "О проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок"; от 24 декабря 2012 года N "О проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок"; от 11 февраля 2013 года N о предоставлении Ногаеву И.В. земельных участков из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 173082 кв.м и с кадастровым номером N площадью 144773 кв.м., расположенных по адресу: "адрес", сроком на 5 лет; о признании недействительными договора аренды между Админис Ногаевым И.В. от 22.02.2013 за N. земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 173082 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 144773 кв.м между КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области и Ногаевым И.В.; договора уступки прав и обязанностей по договору N от 22.02.2013 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N площадью 173082 кв.м. от 11.07.2013 между Ногаевым И.В. и ООО "ЛенатСтрой"; договора уступки прав и обязанностей по договору N от 15.02.2013 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N площадью 144773 кв.м. между Ногаевым И.В. и ООО "ЛенатСтрой"; аннулировать записи в ЕГРП о регистрации договоров аренды земельного участка и регистрации договоров переуступки прав на земельные участки.

В качестве оснований указано на формирование и предоставление в аренду земельных участков с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, а именно: подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, п. 1 ст. 7 ЗК РФ, ст. 1 п. 7, ст.35, ст. 37 ГрК РФ, поскольку в соответствии с Генеральным планом территории Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, утвержденным от 20.10.2008 N решением Комитета местного самоуправления Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и графической частью Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Комитета местного самоуправления Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 17.03.2011 N, земельный участок ориентировочной площадью 45 га, расположенный восточнее "адрес", из которого впоследствии сформированы спорные земельные участки, относится к территориальной зоне 11 РФ "Зона резервного фонда", разрешенное использование - для размещения социально-культурного центра, тогда как ст. 19 Правил землепользования и застройки строительство жилья допускается в зонах 1 ЖЗ 1 02 жилой застройки средней этажности и 1 ЖЗ 1 03 индивидуальной жилой застройки постоянного пользования; при этом изменения в Правила землепользования и застройки в части изменения территориальной зоны, в которой были сформированы и предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами N и N с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в установленном порядке не вносились.

По результатам проверки, в установленном законом порядке разрешенное использование спорного земельного участка с "для размещения социально-культурного центра" на "для комплексного освоения в целях жилищного строительства" не изменялось в нарушение положений ч. 5 ст. 37 ГрК РФ и ч. 1 ст. 18 Правил землепользования и застройки; п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Договоры аренды и договоры уступки прав требования по названным договорам подлежат признанию недействительными на основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ с применением последствий недействительности сделок в виде возврата администрации Бессоновского района спорных земельных участков с аннулированием соответствующих записей в ЕГРП и государственном кадастре недвижимости.

Основания для применения двусторонней реституции отсутствуют, поскольку Ногаев И.В., а впоследствии ООО "ЛенатСтрой" вносили арендную плату и фактически пользовались земельными участками

Бессоновский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "ЛенатСтрой" и Ногаев И.В. просили решение отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в иске.

По мнению авторов жалобы решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагают, что при заключении договоров аренды земельного участка N от 15.02.2013 г. и земельного участка N от 22.02.2013г., а также договоров уступки прав и обязанностей к ним ООО "ЛенатСтрой" и Ногаев И.В. заблуждались относительно предмета сделки (п.п.2 п. 2 ст. 178 ГК РФ), а именно в отношении существенных качеств предмета договора- разрешенного использования земельного участка. При этом стороны разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершили бы сделку, если бы знали о действительном положении дел. Они не знали и не могли знать, что спорные земельные участки расположены в зоне, отведенной для строительства социокультурного центра, об этом свидетельствуют данные о разрешенном использовании земельных участков "для комплексного освоения в целях жилищного строительства", указанные в кадастровых паспортах земельных участков, в договорах аренды земельных участков, в постановлении администрации Бессоновского района N и N от 11.02.2013г.

ООО "ЛенатСтрой" был получен градостроительный план земельного участка N, строительство комплекса многоэтажных жилых домов в рамках федеральной программы "Доступное жилье для Российских семей" на спорном земельном участке согласовано с соответствующими учреждениями и организациями.

11 ноября 2014 г. Администрация Бессоновского сельсовета сообщила, что спорные земельные участки согласно утвержденному генеральному плану расположены в зоне не соответствующей цели - жилищное строительство. В связи с чем, начаты работы по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки.

Судом первой инстанции не исследован и оставлен без внимания вопрос о возможном разрешенном использовании земельных участков, находящихся в зоне "для размещения социокультурного центра".

Считают, что наличие договоров аренды спорных земельных участков, а также договоров уступки прав и обязанностей не может нарушать права неопределенного круга лиц на получение участка в аренду для строительства социокультурного центра.

Не согласились с выводом суда об отсутствии оснований для двусторонней реституции ввиду отсутствия денежных расчетов между сторонами. Ими оплачивалась арендная плата, непосредственно при заключении договоров аренды Ногаевым И.В. оплачена сумма "данные изъяты" руб. за право заключение договора аренды.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков ООО "ЛенатСтрой" и Ногаева И.В. по доверенности Логинов А.Г. настаивал на удовлетворении жалобы, просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Ногаев И.В., представители ответчиков - администрации Бессоновского района Пензенской области и КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области, кадастровый инженер Иванкин А.В., представители третьих лиц - администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и Управления Росреестра по Пензенской области не явились, о времени и месте слушания извещены, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), с учетом заключения прокурора Карамышевой А.Р., полагавшей, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

При постановлении решения о частичном удовлетворении иска прокурора Бессоновского района Пензенской области, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что администрацией Бессоновского района Пензенской области и КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области при формировании земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: "адрес", и при проведении процедуры передачи их в аренду Ногаеву И.В. были существенно нарушены нормы действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из приведенных в решении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в частности положений Градостроительного Кодекса РФ, которым регулируется деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений.

Статьей 1 ГрК РФ определены понятия: градостроительное зонирование - зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов; территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты; правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений; градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 названного Кодекса).

Зонирование территории для строительства регламентируется ГрК РФ, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 ГрК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в ст. 37 указанного Кодекса.

Пункт 15 статьи 35 ГРК РФ предусматривает право органа местного самоуправления устанавливать иные виды территориальных зон, помимо указанных данной статьей.

Из материалов дела усматривается, что Решением Комитета местного самоуправления Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 20.10.2008 г. N утвержден Генеральный план территории Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Решением Комитета местного самоуправления Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 17.03.2011 N утверждены Правила землепользования и застройки территории Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, разработанные на основе Генерального плана.

В соответствии с Генеральным планом и графической частью Правил землепользования и застройки земельный участок ориентировочной площадью 45 га, расположенный восточнее "адрес", из которого были сформированы спорные земельные участки, относится к территориальной зоне 11 РФ "Зона резервного фонда", разрешенное использование - для размещения социально-культурного центра.

Зоны резервного фонда земель (код зоны 11 РФ) предназначены для перспективного освоения в соответствии с генеральным планом поселения и другой утвержденной градостроительной документацией. Правилами землепользования и застройки градостроительный регламент для указанной зоны не предусмотрен.

Согласно ст. 19 Правил землепользования и застройки строительство жилья допускается в зонах 1 ЖЗ 1 02 жилой застройки средней этажности и 1 ЖЗ 1 03 индивидуальной жилой застройки постоянного пользования.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных выше правовых актов, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что изменения в Правила землепользования и застройки в части изменения территориальной зоны, в которой были сформированы и предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами N и N с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в установленном порядке не вносились.

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1, часть 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу части 6 статьи 36 ГрК РФ градостроительные регламенты, определяющие разрешенное использование земельных участков, не устанавливаются для отдельных категорий земель.

В соответствии с частью 5 статьи 37 ГрК РФ и ч. 1 ст. 18 Правил землепользования и застройки решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которой градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами.

Порядок принятия решения об изменении разрешенного использования земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются урегулирован в пункте 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке правил землепользования и застройки, но не позднее чем до 31.12.2012 г. решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением установленных законом случаев, с учетом результатов публичных слушаний.

Однако, в установленном законом порядке разрешенное использование земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 45 га, расположенного восточнее "адрес" с "для размещения социально-культурного центра" на "для комплексного освоения в целях жилищного строительства" не изменялось, поскольку соответствующего правового акта органов местного самоуправления не выносилось, публичные слушания не проводились.

При установленных выше обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчиков ООО "ЛенатСтрой", Ногаева И.В. о незаконности постановленного судом решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении данного спора суд правильно распределил бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

В связи с установлением нарушениями земельного и градостроительного законодательства, допущенных администрацией Бессоновского района, выразившихся в предоставлении земельных участков для жилищного строительства в территориальной зоне, не предусматривающей возможность размещения жилья, несоблюдении порядка изменения вида разрешенного использования земельных участков, суд первой инстанции правомерно признал недействительными правовые акты администрации Бессоновского района, связанные с формированием и предоставлением в аренду спорных земельных участков, протокол по результатам торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков.

Довод стороны ответчиков об утверждении в 2015 году нового Генерального плана с. Бессоновка, в котором зона расположения спорных земельных участков отведена под жилищную застройку, судебная коллегия не принимает в качестве основания для отмены решении суда, поскольку на момент формирования участков и передачи их в аренду зона их расположения имела иное назначение, процедура по изменению целевого назначения с участием населения в градостроительной деятельности не проводилась.

Доводы апелляционной жалобы истцов о заключении договоров аренды под влиянием заблуждения и отсутствии оснований для признания их недействительными, основанные на положениях ст. 178 ГК РФ в редакции ФЗ от 7 мая 2013 года N100-ФЗ, судебная коллегия не принимает во внимание, как основанные на ошибочном применении норм материального права. Указанная норма об основаниях и последствиях недействительности сделок применяется к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Федерального Закона ( 1 сентября 2013 года), тогда как договоры аренды были заключены до указанной даты.

Ссылка на необходимость применения двусторонней реституции ввиду признания сделок недействительными на основании ст. ст. 168, 167 ГК РФ не влечет отмену решения суда, поскольку стороны вправе разрешить вопросы о возврате денежных средств, затраченных ввиду заключения договоров аренды в порядке отдельного производства.

Оценка представленных сторонами доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска прокурора Бессоновского района Пензенской области, судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, потому доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, как и ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции.

Ссылки в жалобе на нарушение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права судебная коллегия во внимание не принимает ввиду ошибочного толкования автором апелляционной жалобы приведенных в решении положений действующего законодательства регулирующих спорные правоотношения с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, при этом нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при разрешении спора судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛенатСтрой" и Ногаева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи