Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-3567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Берко А.В.,

судей

Загорской О.В., Киселева Г.В.,

при секретаре

Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчиков Сафаровой В.Р., Сафаровой Э.Р., Сафаровой Д.Г.-к., Гашимовой С.Г.-к., Сафарова Р.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сафаровой Р.Р., Сафарова Р.Р.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 05 февраля 2015 года

по иску АБ "ГПБ-Ипотека" к Сафарову Р.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сафаровой Р.Р., Сафарова Р.Р., и Сафаровой В.Р., Сафаровой Э.Р., Сафаровой Д.Г. - к., Гашимовой С.Г. - к. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05.02.2015 года исковые требования АБ "ГПБ-Ипотека" удовлетворены в полном объеме, судом постановлено:

признать Сафарова Р.А., Сафарову Р.Р., Сафарова Р.Р., Сафарову В.Р., Сафарову Э.Р., Сафарову Д.Г.-к., Гашимову С.Г.-к. прекратившими право пользования жилым домом N ... , расположенным по адресу: СК, Изобильненский район, г.Изобильный, ул ... ;

выселить Сафарова Р.А., Сафарову Р.Р., Сафарова Р.Р., Сафарову В.Р., Сафарову Э.Р., Сафарову Д.Г.-к., Гашимову С.Г.-к. из жилого дома N ... , расположенного по адресу: СК, Изобильненский район, г.Изобильный, ул ... ;

взыскать с Сафарова Р.А., Сафаровой В.Р., Сафаровой Э.Р., Сафаровой Д.Г.-к., Гашимовой С.Г.-к. в долевом порядке в пользу АБ "ГПБ - Ипотека" судебные расходы в сумме ... рублей, связанные с уплатой государственной пошлины, по ... рублей в равных долях с каждого.

24.03.2015 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчиков на решение суда от 05.02.2015 года.

Определением суда от 25.03.2015 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителям.

В частной жалобе ответчики считают ошибочным вывод суда о пропуске ответчиками срока на обжалование решения суда, указывают, что копия решения суда получена ими 11.03.2015 года.

Получив копию решения суда 11.03.2015 года, они подали апелляционную жалобу 24.03.2015 года согласно ст.321 ГПК РФ в течение 30 дней.

Полагают, что, при таких обстоятельствах, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2015 года ими не пропущен.

Просят определение суда от 25.03.2015 года отменить, рассмотреть апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой в иске отказать в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Как установлено судебной коллегией и судом первой инстанции, решением Изобильненского районного суда от 05.02.2015 года исковые требования АБ "ГПБ-Ипотека" удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено в судебном заседании 05.02.2015 года.

24.03.2015 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчиков на решение суда от 05.02.2015 года.

25.03.2015 года определением суда указанная апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с несоблюдением требований ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы с даты получения копии решения суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не имеют правового значения при оценке законности и обоснованности обжалуемого определения, так как согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ начало течения процессуального срока для обжалования решения суда закон связывает с датой изготовления мотивированного решения суда, а не с датой вручения или направления копии решения суда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Апелляционная жалоба поступила в суд 24.03.2015 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении решения суда, по вине суда, по своей сути, направлены на обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Однако с таким заявлением ответчики в суд не обращались, что также послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Как видно из протокола судебного заседания от 05.02.2015 года, ответчики Сафаров Р.А., Сафарова В.Р., Сафарова Э.Р., Сафарова Д.Г.-к., Гашимова С.Г.-к. участвовали в судебном заседании, присутствовали при оглашении решения суда (л.д.66-72).

При изложенных обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьей не допущено, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.