Решение Ставропольского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 7-498/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по города Ессентуки С.Ф. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N11 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 января 2015 года производство по делу в отношении Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N11 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд инспектор ГИАЗ Отдела МВД России по городу Ессентуки С.Ф. просит отменить решение суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", официально опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 23.12.2014, в "Российской газете" N 293 от 24.12.2014, "Собрании законодательства РФ" от 29.12.2014 N 52 и вступившим законную силу 03.01.2015, административная ответственность физических лиц по указанной статье отменена.Как следует из материалов дела, 06 ноября 2014 года инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по городу Ессентуки С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сильченко Э.Е. по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ. В данном протоколе указано, 29 сентября 2014 года в 20:00 часов в городе Ессентуки, по ул. Озерная,2, в помещении Интернет клуба Э.Е. организовала проведение азартных игр вне игровой зоны посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Федеральным законом от 22.12.2014 года N430-ФЗ "О внесении изменений в ст.171.2 УК РФ, ст.14.1.1. и ст.28.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.01.2015 года ответственность физических лиц по ст.14.1.1 исключена.

В данном случае в действиях Э.Е. отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, суд правомерно прекратил производство по делу в отношении Э.Е.

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении мирового судьи судебного участка N11 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 января 2015 года конкретных сведений и фактов, свидетельствующих об отсутствии в действиях Э.Е. состава административного правонарушения несостоятельны, в связи тем, что данное обстоятельство со ссылкой на нормы действующего законодательства было рассмотрено при вынесении судом постановления, указанному обстоятельству была дана судом надлежащая оценка.

Выводы судьи основаны на исследованных доказательствах, которым в судебном решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по городу Ессентуки С.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко