Решение Ставропольского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 7-514/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " ... " МУ санаторий " ... " в г. Ессентуки К.О.А. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Ессентуки по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю N " ... " от 17 марта 2015 года Медицинское учреждение санаторий " ... " в г. Ессентуки признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе " ... " МУ санаторий " ... " в г. Ессентуки К.О.А. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 20.4 КРФоАП нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет административное наказание.

Согласно ч.2 ст. 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.1994 года организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу статьи 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период с 09 февраля по 16 февраля 2015 года ОНД по г. Ессентуки УНД и ПР ГУ МЧС России по СК на основании распоряжения начальника ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СК N " ... " от 05.02.2015, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности МУ санаторий " ... " в г. Ессентуки по адресу: г. Ессентуки, ул. " ... ", " ... ".

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Все нарушения, зафиксированы в акте проверки N " ... " от 16.02.2015 г. (том 1 л.д. 43-54).

По данному факту в отношении МУ санаторий " ... " в г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении N " ... " от 05 марта 2015 г. по ч. 4 ст. 20.4 КРФоАП (том 15 л.д. 52-54).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой выездной проверки N " ... " от 05.02.2015, актом проверки, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении МУ санаторий " ... " в г. Ессентуки к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено учреждению в пределах санкции ч.4 ст.20.4 КРФоАП в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " МУ санаторий " ... " в г. Ессентуки К.О.А. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко