Определение Ставропольского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 7а-505/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Б.Н.Н. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года Б.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Не согласившись с данным решением, Б.Н.Н., обратился с жалобой в краевой суд, в которой просил отменить постановление суда.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года получена Б.Н.Н. 18 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 80). Доказательств получения копии постановления в иную дату заявителем суду представлено не было.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Б.Н.Н. копии постановления, то есть с 19 апреля 2015 года, который истек 28 апреля 2015 года (рабочий день).

Жалоба была направлена в суд почтовым отправлением 29 апреля 2015 года (л.д. 89), то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Б.Н.Н. не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем, не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба Б.Н.Н. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Б.Н.Н. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко