Решение Ставропольского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 7а-520/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л.А. на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.

В своей жалобе в краевой суд Л.А. просит отменить постановление судьи. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2015 года, Л.А. в с. Красногвардейском, на автодороги Ростов на Дону - Ставрополь, в составе группы граждан участвовала в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга и шествия, не согласованном с органом исполнительной власти с. Красногвардейского, повлекшем создание помех движению транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Л.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Л.А. правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Л.А. Л.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Л.А. Л.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции о виновности Л.А. Л.А. в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям Федерального закона от 19 июня 2004 года N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Л.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко