Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3606/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Гусевской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Еременко О.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еременко О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Еременко В.П., Еременко В.В., ООО "Бруслит Сервис" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи от 25 марта 2015 года в принятии искового заявления было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Еременко О.А. просит определение судьи от 25 марта 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что решение от 30 августа 2010 года, на которое сослался судья, не содержит выводов суда о возложении на управляющую компанию обязанности выдавать зарегистрированным в жилом помещении лицам отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ранее указанные требования ею не заявлялись.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии к производству искового заявления Еременко О.А. суд сослался на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года определён порядок оплаты за спорное жилое помещение между Еременко В.П. и Еременко О.А.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказ в принятии искового заявления при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям предусмотрен п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Для применения судом данной нормы права необходимо установить совокупность указанных фактов.

Из представленного материала усматривается, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года разрешен спор по иску Еременко В.П. к Еременко О.А. о закреплении жилых помещений, открытии отдельных лицевых счетов, по встречному иску Еременко О.А. к Еременко В.П. об определении порядка пользования жилым помещением, которым между сторонами определен порядок пользования квартирой "адрес", а также порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время в заявленном иске истец просит возложить обязанность на управляющую компанию ООО "Бруслит Сервис" производить начисление платы и предоставлять для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельные платежные документа на имя Еременко О.А. и имя Еременко В.П., которые основаны на отказе выдавать соответствующие платежные документы.

Таким образом, ранее судом был разрешен спор, имевший другое основание, в рассмотрении которого ООО "Бруслит Сервис" участия не принимало.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии иска, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным.

В связи с этим определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2015 года - отменить, частную жалобу Еременко О.А. - удовлетворить, материал направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

И.К. Ющенко