Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3760/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Н.Овсянниковой, Р.В.Лукьянченко,

при секретаре А.Г.Чирковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рымаревой Л.Э. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2014 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рымарева Л.Э. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании суммы премий за 2012 год.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2014 г. исковое заявление оставлено без движения, а определением от 30 декабря 2014 г. возвращено истцу в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Рымарева Л.Э. просит определение судьи от 30.12.2014 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выполнила указания судьи, перечисленные в определении, представила дополнение к исковому заявлению.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2014 г. исковое заявление Рымаревой Л.Э. оставлено без движения, в трехдневный срок со дня получения копии определения ей предложено устранить недостатки, а именно, уточнить исковые требования в части, за какие поощрения за 2012 год ей должны быть выплачены ответчиком премии в сумме "данные изъяты" предоставить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, указать номер гражданского дела, дату вынесенного по нему Николаевским-на-Амуре городским судом решения в подтверждение того, что истцу было отказано в удовлетворении иска к войсковой части 13178 о взыскании премии за 2012 год, либо предоставить копию данного решения, предоставить сведения, в какой должности работал истец в 2012г. в войсковой части 13178, копию трудового договора и дополнительных соглашений к нему, в которых оговорена выплата премий истцу ответчиком, предоставить копии приложенных к исковому заявлению документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ, указав, что истец в установленный срок не выполнил в полном объеме указания судьи.

Между тем, во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения, в пределах предоставленного срока для исправления недостатков, 24.12.2014 г. истцом представлено дополнение к исковому заявлению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заявителем были выполнены все предусмотренные законом требования, подробно изложены обстоятельства нарушения ее прав, с обоснованием той позиции, на которой основаны исковые требования.

Выводы суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, касаются уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

Исходя из изложенного, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2014 г. о возвращении искового заявления - отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: И.Н.Овсянникова

Р.В.Лукьянченко