Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3907/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Моргунова Ю.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Усольцева Е. А. об отсрочке исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.12.2014 г. по гражданскому делу по иску Военного прокурора Корфовского гарнизона к Усольцеву Е. А., Усольцевой Л. Г., Усольцеву К. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сдать жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении,

с частной жалобой Усольцева Е. А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2015 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.12.2014 г. исковые требования Военного прокурора Корфовского гарнизона удовлетворены. Усольцев Е.А., Усольцева Л.Г., Усольцев К.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением по "адрес". На Усольцева Е.А., Усольцеву Л.Г., Усольцева К.Е. возложена обязанность сдать Министерству обороны РФ указанное жилое помещение. По истечении месяца после вступления в законную силу настоящего решения суда постановлено выселить Усольцева Е.А., Усольцеву Л.Г., Усольцева К.Е. из жилого помещения по указанному адресу. Усольцев Е.А., Усольцева Л.Г., Усольцев К.Е. подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.03.2015г. решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.12.2014 г. оставлено без изменения.

27.03.2015 г. Усольцев Е.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.12.2014 г. в части выселения из жилого помещения - до 01.09.2015г., ссылаясь на то, что в собственности и пользовании ответчиков отсутствует иное жилое помещение, а также денежные средства на приобретение либо найм жилья; что по причине заболевания Усольцева Е.А. осуществить мероприятия по поиску жилого помещения для переселения, оформления кредитного договора для оплаты жилья и последующего переезда до выздоровления Усольцева Е.А. - невозможно.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2015 г. Усольцеву Е.А. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Усольцев Е.А. просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о предоставлении до 01.09.2015г. отсрочки исполнения решения суда в части выселения ответчиков из жилого помещения, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, а также указывает, что факт наличия жилья в собственности Усольцевой Л.Г. по "адрес" не означает наличие жилья у ответчика Усольцева Е.А., так как по "адрес" Усольцев Е.А. совместно с Усольцевой Л.Г. не проживает. По выздоровлению он намерен оформить кредитный договор с целью освобождения жилого помещения и исполнения решения суда, ему необходимо время для излечения заболевания, получения кредитных средств, поиска жилья и переезда.

В возражениях на частную жалобу командир войсковой части N Баранов А. просит определение суда оставить без изменения, заявление без удовлетворения, ссылаясь на то, что Усольцев Е.А. длительное время в жилом помещении по "адрес" не проживает, в нарушение п. 4 ст. 100 ЖК РФ сдает его в поднаем. В настоящий момент в спорном жилом помещении продолжает проживать майор запаса ФИО1 с семьей. Удержание спорного жилого помещения ответчиком нарушает законные права действующих военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями в трехмесячный срок с момента прибытия к новому месту службы. Кроме того, Усольцев Е.А., находясь в браке с Усольцевой Л.Г., являющейся собственником жилого помещения по "адрес", имеет долю в совместно нажитом имуществе супругов, которой он вправе пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В возражениях на частную жалобу Врио военного прокурора Корфовского гарнизона Петрушин М.А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении проживает майор запаса ФИО1, в собственности Усольцевой Л.Г. имеется квартира, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Довод о необходимости отсрочки в связи с болезнью, с учетом того, что Усольцев Е.А. в квартире не проживает в течение длительного времени, не состоятелен. Факт отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения не влечет нарушение его прав и законных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения, суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения решения суда. Вопрос о возможном сроке исполнения решения суда уже был предметом исследования суда при вынесении решения. Иных доводов, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения решения суда, ответчик не привел.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и с вынесенным определением, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Доводы и обстоятельства, на которые ссылается Усольцев Е.А. в заявлении, по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу судебным актом и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку не препятствуют выселению Усольцева Е.А. из жилого помещения, расположенного по "адрес", в котором он в настоящее время фактически не проживает, что подтверждается пояснениями истца и не опровергается ответчиком, согласно протокола судебного заседания от 22.04.2015г. (л.д.214-215).

При этом, не проживание ответчика Усольцева Е.А. с супругой Усольцевой Л.Г. в совместно нажитой в период брака квартире и наличие заболевания у Усольцева Е.А. при отсутствии надлежащих и достоверных тому доказательств, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В целом доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения по гражданскому делу по иску Военного прокурора Корфовского гарнизона к Усольцеву Е. А., Усольцевой Л. Г., Усольцеву К. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сдать жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении - оставить без изменения, частную жалобу Усольцева Е. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Ю.В. Моргунов

С.И. Дорожко