Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 4А-301/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Козерацкого В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22 января 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козерацкого В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22 января 2015 года Козерацкий В.В. за выезд 29 октября 2014 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе и дополнении к ней Козерацкий В.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на свою невиновность и допущенные по делу процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Козерацким В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), схемой расположения дорожных знаков (л.д.68-69), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.6) и его показаниями в судебных заседаниях, показаниями инспектора ДПС ФИО2, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом доводы Козерацкого В.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и совершил объезд неподвижных автомашин с включенной аварийной сигнализацией; место, где он наехал колесом на линию разметки, не пересекая ее, заштриховано характерными линиями, имеется разметка 1.16.1; инспектор отказался вернуться на место происшествия; вменяли нарушение п.9.2 ПДД РФ, который затем исправили на п.9.1 ПДД РФ, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что, выезжая с прилегающей территории, заметили двигавшиеся по дороге поворачивающие автомобили на гибкой буксировочной сцепке; двигавшаяся за ними колонна автомобилей терпеливо ждала, когда те завернут вправо; за буксировочной сцепкой ехал автомобиль "такси", затем водитель Козерацкий В.В., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение прямо; дорога состоит из трех полос, средняя из которых предназначена для поворота налево и выезда с прилегающих территорий или перекрестков; для водителя, двигающегося со стороны "адрес" в сторону "адрес", движение по средней полосе является движением по встречной полосе, что и имело место; после остановки Козерацкий В.В. и инспектор ДПС ФИО1 вернулись на автомобиле ДПС на место правонарушения, затем вернулись к автомобилю Козерацкого В.В., где был составлен протокол и разъяснены права.

Причин для оговора Козерацкого В.В. инспекторами ДПС в судебных заседаниях не установлено.

Поэтому аналогичные доводы жалобы признаются несостоятельными.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Козерацким В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и по своему размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22 января 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козерацкого В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников