Постановление Приволжского окружного военного суда от 05 июня 2015 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 05 июня 2015 г.
(Извлечение)

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - судьи Леднёва А.А.,

при секретаре Пилюгиной Н.А.,

с участием обвиняемого Кулькова А.А.,

защитника - адвоката Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение N 2109 и ордер N 006963 от 5 июня 2015 года коллегии адвокатов N 77 г. Новокуйбышевска,

военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного Комитета России по Самарскому гарнизону капитана юстиции Шапшарова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции Шапшарова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении до 14 месяцев 23 суток, то есть до 15 сентября 2015 года включительно срока содержания под стражей бывшему военнослужащему войсковой части N

Кулькову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе Сурские "адрес", со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, с 4 июля 2014 года исключенному из списков личного состава воинской части, зарегистрированному по адресу: "адрес",

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав доводы старшего следователя-криминалиста Шапшарова А.А., объяснения обвиняемого Кулькова А.А. и его защитника адвоката Горностаевой Ю.Г., заключение военного прокурора Касьянова А.Н., -

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Кульков обвиняется в похищении человека организованной группой, то есть в преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, Кульков, Асламов, Никитин, Ахмеджанов в составе организованной группы возле "адрес", путем применения насилия к потерпевшему А., находившемуся в автомашине, в целях обеспечения долговых обязательств, захватили и переместили последнего против его воли сначала в район села Тимофеевка, а затем в гараж на территории "адрес", где незаконно удерживали его.

В последующем в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль А. был сожжен Ахмеджановым и Кульковым на 27 километре автодороги

"адрес" - "адрес".

15 июня 2014 года по данному факту следственным отделением по Центральному району г. Тольятти СО по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

23 июня 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Кульков, в отношении которого судом Центрального района г. Тольятти 25 июня 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 23 августа 2014 года.

1 июля 2014 года Кульков был привлечен в качестве обвиняемого по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

27 июня 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Никитин, в отношении которого 28 июня 2014 года Центральным районным судом г. Тольятти избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 1 июля 2014 года Никитину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

15 августа 2014 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу и.о. руководителя следственного управления СК России по Самарской области продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 15 сентября 2014 года.

4 сентября 2014 года уголовное дело N 2014038193 по подследственности поступило в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, где ему присвоен N 10/21/0172-14 и по указанию первого заместителя руководителя отдела, оно принято следователем - криминалистом Шапшаровым к производству.

15 сентября 2014 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу первым заместителем руководителя военного следственного управления СК России по Центральному военному округу продлен на 1 месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 15 октября 2014 года. В тот же день Кулькову предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

18 сентября 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, задержан Асламов, а 25 сентября 2014 года ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

5 декабря 2014 года по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежавшим гражданину Алееву, совершённым с применением насилия, в отношении Кулькова, Никитина, Асламова, Ахмеджанова возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 166 УК РФ. В тот же день оба уголовных дела были соединены в одно производство.

14 декабря 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу задержан Ахмеджанов, в отношении которого 16 декабря 2014 года судьёй Самарского гарнизонного военного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 февраля 2015 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кулькова неоднократно продлевалась в судебном порядке, последний раз постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2015 года срок содержания Кулькова под стражей продлен до 11 месяцев 23 суток, то есть до 15 июня 2015 года.

20 мая 2015 года заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителем Главного следственного управления срок предварительного следствия продлён на три месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 15 сентября 2015 года.

В ходатайстве, с которым согласился председатель Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь-криминалист просит продлить обвиняемому Кулькову срок содержания под стражей, поскольку тот обвиняется и подозревается в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы, расследование которых представляет особую сложность ввиду необходимости выполнения многочисленных следственных и процессуальных действий по выявленным эпизодам преступной деятельности, длительного установления места нахождения трупа Алеева, проведения сложных криминалистических и психиатрических судебных экспертиз, а также необходимости выполнения требований ст.ст. 216 - 217 УПК РФ, с учётом большого объёма материалов уголовного дела и участников судопроизводства.

В обоснование ходатайства также указывается, что для окончания предварительного следствия необходимо получить заключения ситуационной судебной экспертизы, окончить проведение в отношении Ахмеджанова психиатрической судебной экспертизы, предъявить новое обвинение Кулькову, Никитину, Ахмеджанову и Асламову в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215 - 219 УПК РФ, ознакомить потерпевшего, 4 обвиняемых и их 7 защитников с материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, и те обстоятельства, что в ходе следствия установлено, что Кульков при совершении преступления применял насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, оружие, принимал меры к уничтожению доказательств и сокрытию следов преступления - путём сожжения автомобиля потерпевшего, скрывался от органов следствия, следователь полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное в совокупности, следователь полагает, что эти обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения и ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Кулькова под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 23 суток, то есть до 15 сентября 2015 года.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство.

Защитник адвокат Горностаева, возражая против заявленного ходатайства пояснила, что с ним не согласна, так как Кульков скрываться от следствия и суда не собираться, имеет место жительства в г. Самаре, что позволяет ему беспрепятственно являться по вызовам органов следствия. Кроме того обратила внимание на затянутость следствия и отсутствие исключительности обстоятельств, позволяющих продлить срок содержания под стражей Кулькова свыше года. В связи с этим просила изменить Кулькову меру пресечения на более мягкую.

Военный прокурор Касьянов поддержал заявленное ходатайство и указал, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, поэтому полагал необходимым его удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Преступления в которых обвиняется и подозревается Кульков относятся к категории особо тяжких.

Ходатайство возбуждено следователем в пределах предоставленных ему законом полномочий, которое согласовано с надлежащим руководителем следственного органа.

Из представленных материалов видно, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Учитывая доводы следователя, в производстве которого находится уголовное дело, подтверждённые представленными и исследованными в судебном заседании материалами, и принимая во внимание количество обвиняемых по уголовному делу (4 человека), характер вмененных деяний, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, прихожу к выводу, что данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об исключительности случая и наличии предусмотренных ч. 3 ст. 109 УПК Российской Федерации оснований для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев. В связи с этим, испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для окончания предварительного следствия.

Довод стороны защиты о том, что Кульков скрываться не собирается, поскольку у него имеется постоянное место жительства, в том числе и в г. Самаре, при отсутствии у обвиняемого постоянного места работы, сам по себе не может являться достаточным основанием для избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, о невозможности нахождения Кулькова в следственном изоляторе по состоянию здоровья суду не представлено.

Вопреки доводам защиты в судебном заседании не установлены и данные, свидетельствующие о том, что при расследовании уголовного дела в отношении Кулькова допускается волокита либо организация расследования является неэффективной.

Принимая во внимание необходимость выполнения указанного в ходатайстве следователя конкретного объема следственных и процессуальных действий, тяжесть предъявленного обвинения, сложность данного уголовного дела, суд полагает необходимым продлить срок содержания Кулькова под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 23 суток, то есть до 15 сентября 2015 года, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

срок содержания под стражей обвиняемому Кулькову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", продлить на три месяца, а всего до 14 месяцев 23 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Приволжского окружного военного суда А.А. Леднёв