Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу N 22-3121/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Луненкова Д.Ю. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 09 февраля 2015 года, которым

Луненкову Д.Ю., родившемуся ** в г. ****, ранее судимому,

осужденному 18 марта 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 06 мая 2010 года, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 20 декабря 2011 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года одиннадцать месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к пяти годам девяти месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2010 года, - к семи годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Луненков Д.Ю. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что "вывод суда о невозможности его исправления без дальнейшего пребывания в колонии не соответствует материалам дела".

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Действительно, за добросовестное отношение к труду Луненков Д.Ю. неоднократно, 09 июля 2012 г., 09 сентября 2013 г., 24 сентября 2013 г. 31 декабря 2013 г. и 24 июля 2014 г., поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Наряду с мерами поощрения за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения к Луненкову Д.Ю. 24 ноября 2010 г., 10 февраля 2011 г., 08 мая 2011 г., 07 ноября 2011 г., 02 февраля 2012 г., и 19 мая 2012 г. применялись и меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Таким образом, поведение осужденного нельзя признать безупречным.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Луненкова Д.Ю., дважды, 16 ноября 2004 года и 13 апреля 2009 года, освобождавшегося условно-досрочно от наказания за ряд преступлений, в том числе тяжких, незначительное время нахождения его в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 09 февраля 2015 года в отношении Луненкова Д.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда В.А. Белозеров