Апелляционное определение СК по административным делам Пермского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-4747/2015

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Елецких О.Б., судей Кустовой И.Ю., Горбуновой О.А. при секретаре Сероваевой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 3 июня 2015 г. дело по апелляционной жалобе Олюнина В.Л. на решение Чердынского районного суда Пермского края от 29 августа 2014 г, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Олюнина В.Л. на действия сотрудников ФКУ ОИК-19 КП-20 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Кушмангорт по изъятию "USB флеш-карты", назначению дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, признанию указанных действий незаконными и возложении обязанности по возврату "USB флеш-карты" отказать.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олюнин В.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ОИК-19 КП-20 ГУФСИН России по Пермскому краю по изъятию "USB флеш-карты", назначения дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, возложении обязанности по возврату "USB флеш-карты". Указал, что отбывает наказание в данном исправительном учреждении. 30.06.14. у него была изъята флеш-карта как запрещенный для хранения предмет. За хранение данного предмета он был помещен в штрафной изолятор. Считает, что флеш-карта не включена в перечень запрещенных для хранения предметов. Кроме того, было указано, что совместно с картой у него изъята зажигалка, данный факт заявитель отрицает. При применении дисциплинарного взыскания не учтен принцип соразмерности, так как ранее к ответственности не привлекался, к труду относился добросовестно.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Олюнин В.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, 30.06.14. при проведении сотрудниками исправительного учреждения личного досмотра у заявителя были обнаружены и изъяты запрещенные предметы - флеш-карта и газовая зажигалка. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами должностных лиц и актом изъятия от 30.06.14.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Приложением N 1 к данным Правилам установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, к которым относятся видео-, аудиотехника, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (пункт 18); топографические карты, литература по топографии, единоборствам, служебному собаководству, устройству оружия (пункт 20).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что изъятая у заявителя флеш-карта является запрещенным к хранению предметом, поскольку представляет электронный носитель информации и может использоваться при работе видео-, аудиотехники, средств связи. На указанном электронном устройстве может содержаться любая информация, в том числе и запрещенная для использования при отбывании наказания в местах лишения свободы, поскольку вышеназванным Перечнем установлены ограничения по хранению документов, фотоматериалов, определенной литературы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию понятия запрещенных предметов, несогласию с выводами суда в этой части, что не может являться основанием для отмены решения.

Доводы заявителя о предвзятом отношении к заявителю сотрудников исправительного учреждения носят предположительный характер.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Олюнина В.Л. на решение Чердынского районного суда Пермского края от 29 августа 2014 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи