Решение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-5500/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Стрельцова А.С. и Сергеева В.А. при секретаре Анохиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по заявлению Агачевой Т.С. и Агачева М.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 09 октября 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований.

В иске Агачева М.Ю., Агачевой Т.С. о признании незаконным распоряжение N 510 от 21.04.2014 Управления жилищных отношений администрации г. Перми об исключении молодой семьи Агачева М.Ю., Агачевой Т.С. в составе четырех человек - Агачева М.Ю., Агачевой Т.С., несовершеннолетних детей Д.и А. из списка молодых семей, состоящих на учете для участия в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной программы "Жилище" на 2011-2015 годы; признании за Агачевым М.Ю., Агачевой Т.С. и несовершеннолетними детьми Д., А. право на получение социальной выплаты в размере 35% средней (расчетной) стоимости жилья в рамках реализации программы "Обеспечением жильем молодых семей в Пермском крае на 2011- 2015 гг.", в том числе для участия в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 гг.- отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Перми от 09 октября 2014 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 15 января 2015 г. постановлено приведенное выше определение, о разъяснении которого просят в заявлении Агачева Т.С. и Агачев М.Ю., действуя через представителя Жуневой Л.В.,

указывая на то, что из нового решения постановленного судом апелляционной инстанции неясно в какой части оставлено без изменения решение суда первой инстанции, поскольку в удовлетворении требований истцам отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, но заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия не нашла основания для удовлетворения заявления, поскольку из содержания постановленного апелляционного определения следует, что оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым истцам отказано в требовании истцов о возложении на Управление жилищных отношений администрации г. 11ерми обязанности выдать семье Агачевых М.Ю. и Т.С. свидетельство о праве на получение социальной выплаты в 2014 году.

Поскольку судебная коллегия нашла необоснованным решение суда первой инстанции it части удовлетворения исковых требований, постольку решение суда первой инстанции в части отказа в возложении на Управление жилищных отношений администрации г. Перми обязанности выдать семье Агачевых М.Ю. и Т.С. свидетельство о праве на получение социальной выплаты в 2014 году оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах основания для разъяснения апелляционного определения отсутствуют, поэтому заявление Агачевых Т.С. и М.Ю. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Агачевой Т.С. и Агачева М.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 января 2015 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: