Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю., судей Мезениной М.В., Мехоношиной Д.В., при секретаре Анваровой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 мая 2015 г. дело по частной жалобе Селиверстовой С.Ю. на определение Кировского районного суда г. Перми 03 апреля 2015 г., которым постановлено:
"прекратить исполнительное производство N **, возбужденное 17.10.2011 г. на основании исполнительного листа N ** от 05.10.2011, выданного Кировским районным судом г. Перми по делу N 2-1213/2011, вступившему в законную силу 07.09.2011 г., предмет исполнения: вселение, в отношении должника Е., /дата рождения/, в пользу взыскателя Селиверстовой С.Ю."
Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив дело, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением 21.07.2011г. Кировского районного суда г. Перми от 21.07.2011 года постановлено следующее: "иск Евстифеевой А.С. удовлетворить. Иск Селиверстовой С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстовой С.Ю. в пользу Евстифеевой А.С. ***руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей.
Определить порядок оплаты за жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: ****, возложив обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно долей в праве собственности: Селиверстовой С.Ю. в размере 1/2 доли, Евстифеевой А.С., Е. по 1/4 доли - каждой.
Вселить Селиверстову С.Ю. квартиру N ** дома ** по ул. **** в г. Перми.
Обязать Евстифееву А.С., Е. обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру по адресу: **** в г. Перми, передать Селиверстовой С.Ю. ключи от квартиры и дверей подъезда для изготовления дубликатов.
Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой N ** в доме ** по ул. **** г. Перми в следующем порядке: передать в пользование Селиверстовой С.Ю. комнату площадью 18,2 кв. м, Евстифеевой А.С. и Е. комнаты 17,2 кв. ми 14,9 кв.м.
Отсрочить исполнение решение суда в части определения порядка пользования жилым помещением на срок до 1 августа 2012 года.
Определение порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для предъявления организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом и предоставляющей коммунальные услуги собственникам жилого помещения Селиверстовой С.Ю., Евстифеевой А.С., Е., отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определенном судом".
07.09.2011г. решение вступило в законную силу, сторонам выданы исполнительные листы.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N **, возбужденного 17.10.2011г. на основании исполнительного листа от 05.10.2011, выданного Кировским районным судом г. Перми по вселению, в отношении должника Е., 12.09.1924г.р., в пользу взыскателя Селиверстовой С.Ю. поскольку должник Е. умерла.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Селиверостова С.Ю. просит отменить определение, ссылаясь на то, что смерть одного из должников не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении второго должника, являющегося правопреемником умершего.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно 4.1 ст.43 данного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований о прекращении исполнительного производства в отношении должника Евстифеевой Л.Ю. в связи с её смертью.
При этом, судом принято во внимание, что имеется исполнительное производство N **, предметом которого также является вселение Селиверстовой С.Ю. в спорное жилое помещение по адресу: ****, в отношении должника Е.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы Селиверстовой С.Ю. не состоятельны, при наличии исполнительного производства о вселении в спорную квартиру в отношении второго должника, возможность исполнения решения не утрачена.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность вынесенного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Селиверстовой С.Ю. на определение Кировского районного суда г. Перми от 03 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.