Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 июня 2015 г. по делу N 33-1404/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Лукьяновой О.Л. на определение судьи Абаканского городского суда от 2 марта 2015 года, которым в целях обеспечения иска открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ней о взыскании денежных средств наложен арест на имущество.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее банк) обратилось в суд с иском к Лукьяновой О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере "данные изъяты" руб., также банком заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика со ссылкой на то, что непринятие мер обеспечения иска может привести в дальнейшем к невозможности исполнения судебного решения.

Судья постановил определение, которым наложил арест на принадлежащее Лукьяновой О.Л. имущество в пределах суммы основного долга - "данные изъяты" руб.

С определением не согласна ответчик Лукьянова О.Л.

В частной жалобе она просит об отмене определения, приводя доводы, которые сводятся к несогласию с предъявленными банком исковыми требованиями, а именно несогласию с суммой, предъявленной банком к взысканию, ссылаясь на то, что ею после окончания беспроцентного периода внесены денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. Просит приобщить чеки на сумму "данные изъяты" руб., подтверждающие оплату по кредиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, размера заявленных истцом требований, предмета спора, с учетом положений ст.ст. 140-141 ГПК РФ судья первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и обоснованно наложил арест на имущество, принадлежащее ответчику Лукьяновой О.Л., в пределах суммы основного долга в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия не находит оснований для признания такого вывода неправильным.

Доводы частной жалобы сводятся к возражениям против заявленных исковых требований и подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу, а не при разрешении процессуального вопроса. По этой же причине отказано и в удовлетворении ходатайства о приобщении чеков, подтверждающих оплату по кредиту.

Нарушений норм процессуального права не допущено, определение судьи является законным, а доводы, приведенные в частной жалобе, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 2 марта 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лукьяновой О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

А.П. Немежиков