Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2015 г. по делу N 33-1452/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Малаховой Т.Т. на решение Абаканского городского суда от 19 марта 2015 года, которым частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Центр Займов" к ней о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Займов" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малаховой Т.Т., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма N на сумму "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 договора за пользование микрозаймом предусмотрены ежемесячные проценты в размере "данные изъяты". Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае невозвращения микрозайма до конца срока, указанного в п.1.2 договора, вместе с процентами, предусмотренными в пункте 4.1, начисляется 5 % процентов в сутки от суммы микрозайма, что составляет "данные изъяты" ( "данные изъяты". х 5%). Проценты в указанном размере начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, указанного в пункте 1.2. (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.) и до дня возврата всей суммы займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства - автомобиля "данные изъяты" года выпуска. В установленный срок сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере "данные изъяты"., в том числе: "данные изъяты" - сумма займа, "данные изъяты" - проценты в соответствии с п.4.1 договора, "данные изъяты". - проценты в соответствии с п.4.2 договора, "данные изъяты". - неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере "данные изъяты"., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца Подлесная Е.О. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Малахова Т.Т. согласилась с суммой основного долга, просила отказать во взыскании процентов в размере "данные изъяты"., а также просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд постановил решение, которым взыскал с Малаховой Т.Т. в пользу ООО "Центр Займов" задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты". Обратил взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты"., путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, ссылаясь на то, что взысканные судом проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 4.2 договора и неустойка являются чрезмерно завышенными.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО "Центр Займов" Подлесной Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, пояснения представителя истца Подлесной Е.О., поддержавшей изложенную в заявлении позицию о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу, ответчика Малаховой Т.Т., не возражавшей против удовлетворения названного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ ООО "Центр Займов" от иска к Малаховой Т.Т. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, является добровольным, предъявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца были разъяснены, судебная коллегия принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Центр Займов" к Малаховой Т.Т. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решение Абаканского городского суда от 19 марта 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Займов" к Малаховой Т.Т. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

С.Т. Коршунова