Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июня 2015 г. по делу N 33-1520/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Весёлой И.Н.,

при секретаре Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ковалеву К.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 22 апреля 2015 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бурнаковой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Ковалеву К.В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения истца Бурнаковой Л.Н., выразившей согласие с обжалуемым определением судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106) исковые требования Бурнаковой Л.Н. удовлетворены частично. С Ковалёва К.В. в пользу Бурнаковой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

С решением не согласился ответчик, обратившись в суд с апелляционной жалобой (л.д. 154), которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160) апелляционная жалоба ответчика Ковалева К.В. возвращена в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С определением не согласен ответчик, просит его отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В частной жалобе (л.д. 167-168), цитируя положения ч.3 ст.108 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда от от 19.06.2012 N13, указывает, что квитанцию об оплате государственной пошлины он направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный судом, в связи с чем у суда не имелось оснований возвращать его апелляционную жалобу.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснение истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движенияИз материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчика Ковалева К.В. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и Ковалеву К.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 157). Во исполнение требований, содержащихся в названном определении, Ковалев К.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается описью вложения и чеком ФГУП "Почта России" (л.д. 173).

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены ответчиком в установленный срок, до 14.04.2015, о чем он и указывает в частной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено судом первой инстанции преждевременно и не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным не направлять гражданское дело в суд первой инстанции, принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 22 апреля 2015 года по настоящему делу отменить, приобщить к материалам дела и принять к рассмотрению апелляционную жалобу ответчика Ковалеву К.В. на решение Абаканского городского суда от 09 февраля 2015 года, назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

Т.В. Долгополова

И.Н. Весёлая