Решение Астраханского областного суда от 15 мая 2015 г. по делу N 12-172/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административное расследование - лишение водительских прав - административные правонарушения - рапорты - административные проступки)

Решение Астраханского областного суда от 15 мая 2015 г. по делу N 12-172/2015

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.

при секретаре Морозовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скиданова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скиданова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2015 года Скиданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Скиданов А.В. указал, что с постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2015 года не согласен, поскольку судом неправомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как норма предусматривает наказание в виде штрафа. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признал, имеет положительную характеристику с места работы, его трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства. Просит изменить постановление в части назначения административного наказания.

В судебном заседании Скиданов А.В. и его представитель Абишев В.Ш. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Зунуллаева А.И. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не установлено.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 1.7 Кодекса).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

По делу судом установлено, что " ... " в 12 час. 00 мин. на автодороге " ... "", 1376 км+10 метров напротив " ... " водитель Скиданов А.В., управляя автомобилем " " ... "", госномер " ... ", перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего пассажир Зунуллаева А.И., выходившая из салона автомобиля, получила телесные повреждения. Дверью автомобиля ей прищемило правую руку.

09 марта 2015 года в отношении водителя Скиданова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование, в ходе которого потерпевшей Зунуллаевой А.И. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта установлено, что Зунуллаевой А.И. причинены телесные повреждения ( " ... "), повлекшие расстройство здоровья свыше 21 дня, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения ( " ... "), повлекшие расстройство здоровья не свыше 21 дня, и расцениваются как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что вывод суда о нарушении Скидановым А.В. правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина Скиданова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 марта 2015 года; схемой происшествия; рапортом инспектора ДПС от 09 марта 2015 года; письменными объяснениями Скиданова А.В. от 09 марта 2015 года; письменным объяснением от 09 марта 2015 года Зунуллаевой А.И.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 марта 2015 года в отношении Зунуллаевой А.И., протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2015 года.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела районным судом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Скиданова А.В. в его совершении и назначении наказания в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное судом наказание является несправедливым и должно быть изменено, поскольку при назначении наказания не были исследованы должным образом обстоятельства признания вины в совершенном административном проступке и раскаянии, касающиеся личности Скиданова А.В., подлежит отклонению.

Как следует из текста постановления суда, назначая наказание, суд учитывал характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Скиданова А.В. - без удовлетворения.