Решение Астраханского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-64/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: административный арест - малолетние дети - производство по делам об административных правонарушениях - полиция - административные правонарушения)

Решение Астраханского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-64/2015

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Байкубеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаткина И.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2015 года Мусаткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе Мусаткин И.А. указывает на необоснованность вынесенного судом постановления в силу нахождения у него на иждивении двоих малолетних детей, а также в силу того, что заботы о материальном состоянии семьи лежат только на нем.

Заслушав Мусаткина И.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом первой инстанции установлено, что " ... " в " ... " часов в ходе несения службы у " ... " сотрудниками полиции выявлен факт нарушения Мусаткиным И.А. пункта 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в нанесении пленочного покрытия на стекла автомобиля " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", ограничивающее обзорность с места водителя. Для установления светопропускаемости передних боковых стекол сотрудники ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области хотели произвести измерения, однако Мусаткин И.А. опустил стекла и отказался их поднимать, оказывая неповиновение их законным требованиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, среди которых протокол об административном правонарушении " ... " от 25 февраля 2015 года; протокол о доставлении Мусаткина И.А. от 25 февраля 2015 года; протокол об административном задержании " ... " " ... " от 25 февраля 2015 года и иными собранными по делу доказательствами, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Мусаткина И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Мусаткина И.А. о нахождении у него на иждивении малолетних детей не могут являться основанием к отмене или изменению состоявшегося решения, поскольку не относятся к обстоятельствам, освобождающим лицо от административной ответственности.

Назначение Мусаткину И.А. наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам административного законодательства. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Мусаткина И.А. - без удовлетворения.