Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-1270/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Мальмановой Э.К., Поляковой К.В.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2015 года по иску Горбуновой О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Горбунова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что имеет 25 летний стаж педагогической деятельности. Ответчиком отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, указав, что специальный стаж истца составляет " ... " года " ... " месяцев " ... " дней. Не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации - с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ".

Просит признать незаконным решение в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды в состав льготного трудового стажа, назначив пенсию с 26 августа 2014 года

В судебном заседании истец Гобунова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области Биканова Л.С. исковые требования не признала.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области включить указанные выше периоды работы истца в специальный стаж и назначить пенсию с даты обращения.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения по основаниям, указанным в отказе о назначении трудовой пенсии.

На заседание судебной коллегии истец Горбунова О.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представила. Учитывая надлежащее извещение истца, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в её отсутствие.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области не явился, будучи надлежащим образом извещенными предоставили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по изложенным в жалобе доводам.

В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Фе дерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением комиссии по назначению и перерасчету пенсии Управления Пенсионного фонда в Володарском районе по Астраханской области N 107515 от 01 сентября 2014 года Горбуновой О.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как специальный стаж, связанный с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей составляет 24 года 09 месяцев 18 дней, что мене требуемого льготного стажа 25 лет. В специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации .

Удовлетворяя исковые требования Горбуновой О.А. о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, районный суд исходил из того, что согласно справке МБОУ "Тишковская СОШ" N 5 от " ... ", за время нахождения на курсах повышения квалификации " ... " Горбуновой О.А. за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно, с учетом требований статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, включил курсы повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, указав, что поскольку во время нахождения на специализации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, то указанные периоды также должны быть учтены при исчислении льготного стажа.

При этом, прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификации является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации Горбунова О.А. занимала должность, дающую ей право на получение пенсии досрочно, то выводы суда первой инстанции о включении спорных периодов в специальный стаж являются правомерными.

Таким образом, с учетом периодов трудовой деятельности, включенных судом в стаж истца, специальный стаж Горбуновой О.А. составлял более 25 лет, и суд правильно на основании статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначил ей трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии - с 26 августа 2014 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.

" ... "

" ... "

" ... "